Справа № 2-992/11
іменем України
01 грудня 2011 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Трофимової Н.А.
при секретареві Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
29 липня 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір №б/н від 13.12.2007 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого, станом на 22.06.2011 року, він має заборгованість перед позивачем у загальної сумі 25565.03 грн., яка складається з наступного: 10000.00 грн. - заборгованість за кредитом; 12671.46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1193.57 грн. - штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якої просив розглянути справу без його участі та проти заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 01 грудня 2011 року.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 13.12.2007 року, між позивачем та відповідачем був укладений договір №бн, шляхом підписання відповідачем заяви на відкриття рахунку з оформлюванням платіжної картки та надання кредитного ліміту в розмірі 10000 грн. (а.с. 6). Невід'ємною частиною Заяви від 13.12.2007 року є Умови надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою ПАТ КБ „Приватбанк” (а.с. 7-8).
Відповідно до укладеного договору б/н від 13.12.2007 року відповідач отримував сумі в межах кредитного ліміту -10000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.00 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Строк дії платіжної картки два роки, строк дії кредитного ліміту 13.12.2017 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як убачається з розрахунку позивача (а.с. 4-5), відповідач не виконав належним чином умови договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого станом на 22.06.2011 року року, він має заборгованість перед позивачем за кредитом у сумі - 10000.00 грн.; 12671.46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1200.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом
Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобов'язанням, передбаченим цим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатить банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Сума штрафів, за прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання складає: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1193.57 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно з ч.2 ст. 1050, ст. 1045 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 10000.00 грн.; 12671.46 грн. - заборгованісті по процентам за користування кредитом; 1200.00 грн. - заборгованісті по комісії за користуванням кредитом; 500.00 грн. - штрафу (фіксована частина) та 1193.57 грн. - штрафу (процентна складова), а всього 25565.03 грн, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 65 коп. - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 16, 11, 509, 525, 526, 611, 1045, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк” до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, (зареєстрований за адресою: 51600, Дніпропетровська обл., с. Тарасівка, Верхньодніпровський р-н, вул. Зелена, буд. 66; ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк” (розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) 25565 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 03 коп. - заборгованості договором.
Стягнути з ОСОБА_2, (зареєстрований за адресою: 51600, Дніпропетровська обл., с. Тарасівка, Верхньодніпровський р-н, вул. Зелена, буд. 66; ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приватбанк” (розташоване за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570; № 64993919400001, МФО № 305299) 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 65 коп. - судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.А. Трофимова