номер провадження справи < Текст >
Запорізької області
11.01.12 Справа № 7/5009/7592/11
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Припейд-Сервіс” 2007”, м.Запоріжжя
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт”, м. Запоріжжя
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 11.01.2012р.
Від відповідачів: не з'явився.
Заявлено позов про повернення помилково сплачених коштів.
Ухвалою суду від 30.11.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 22.12.2011 р. Судове засідання відкладалось до 11.01.2012р.
Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси сторін, зазначені позивачем в позовній заяві.
Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. 28 ГПК України керівник підприємства зобов'язаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засіданні або особисто прийняти участь при розгляді справи.
В судовому засіданні, продовженому 11.01.2012р., представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, надав суду витребувані матеріали.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач без поважних причин, повторно не виконав вимоги суду, витребувані документи та відзив на позов не надав.
Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Судовий процес завершено 11.01.2012р. оголошенням рішення суду в повному об'ємі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю «Припейд-Сервіс 2007»07 жовтня 2010 року помилково в якості передплати за будівельні матеріали перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Інженерно будівельне підприємство «Форт» грошові кошти у сумі 125000,00 грн., зазначена обставина підтверджується платіжним дорученням № 27 від 07.10.2010 (копію якого долучено до матеріалів справи). Вказані грошові кошти були перераховані у якості передплати за будівельні матеріали, однак на той момент між сторонами не існувало жодних домовленостей про поставку будівельних матеріалів.
Як зазначає позивач, після виявлення помилки сторони узгодили ту обставину що кошти були сплачені помилково та за результатами переговорів досягли згоди, що грошові кошти будуть повернуті на розрахункові рахунки позивача.
На виконання домовленостей про повернення помилково сплачених коштів, відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 85000, 00 грн. вказана обставина підтверджується платіжними дорученнями №69 від 12 квітня 2011 року на суму 50000,00 грн.; №185 від 09 серпня 2011 року на суму 25000,00 грн.; №260 від 01 вересня 2011 року на суму 10000,00 грн. (копії платіжних доручень долучено до матеріалів справи).
Позивач просить суд стягнути з відповідача 40000грн. помилково сплачених коштів.
Частиною 1 стаття 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Повернення відповідачем в добровільному порядку частини безпідставно отриманого майна (грошових коштів) підтверджує доводи позивача про безпідставність перерахування з боку позивача та безпідставне зберігання цих коштів відповідачем.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що на момент розгляду спору по суті відповідач не надав доказів повернення всієї суми помилково сплачених позивачем коштів, без поважних причин не скористався своїм правом на захист власних інтересів, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, вимога позивача про стягнення з відповідача 40000,00 грн. помилково сплачених коштів є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Таким чином позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прийпед-сервіс 2007»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610 ЦК. України, ст. 193 ГК України, ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт»(69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16, код ЄДРПОУ 13615921) на користь Товариства з обмеженою «Прийпед-Сервіс 2007»(юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 36, фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36, р/р 26004962491673, МФО 334851, код ЄДРПОУ 34947928) 40000 грн. 00 коп. помилкова сплачених коштів, 1411 грн. 50 коп. судового збору .
Видати наказ.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет
< Дата оформлення та підписання рішення >