номер провадження справи 110112
Запорізької області
про призначення і проведення судової експертизи
11.01.12 Справа № 7/5009/2158/11
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
За позовом: Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк”, м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства “Юлія+А”, м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 85 від 13.06.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 03.09.2011р.
Заявлено позов про звернення стягнення на майно на суму 6738227 грн. 57 коп.
Ухвалою суду від 26.04.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.05.2011 р. Ухвалою суду від 10.05.2011р. судове засідання відкладалось до 25.05.2011р. В судовому засідання оголошувалась перерва до 22.06.2011р. Ухвалою суду від 22.06.2011р., продовжувався строк розгляду спору на 15 днів, судове засідання відкладалось до 07.07.2011р.
В судовому засіданні, продовженому 07.07.2011р., представником позивача заявлено клопотання, в якому позивач просить суд замінити Публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Бізнес стандарт”на його правонаступника Публічне акціонерне товариство “ТАСкомбанк”. Представником позивача, в підтвердження обставин, викладених у клопотанні, надано копію статуту Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк” та відвідну виписку з ЄДРПОУ, які долучено до матеріалів справи.
Клопотання подано згідно ст.ст. 22, 25 ГПК України, судом було прийнято до розгляду і задоволено.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №7/5009/2158/11, в якому відповідач зазначив, що 01.07.2011р. господарським судом Запорізької області порушено провадження по справі № 3/5009/3650/11 за позовом Приватного підприємства “Юлія+А” до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Бізнес стандарт” про визнання недійсним кредитного договору №КР-69-2007 від 05.10.2007р., в зв'язку з чим відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 7/5009/2158/11 до вирішення спору по справі № 3/5009/3650/11, результати розгляду якої мають суттєве значення для вирішення даної справи.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, пояснив, що враховуючи те, що кредитний договір № КР 69-2007 від 05.10.2007р. є одним із об8грунтувань позовних вимог обґрунтування позивних вимог по справі №7/5009/2158/11, то наслідки розгляду спору по справі № 3/5009/3650/11 є важливими для вирішення спору по суті, а відтак вищезазначені справи є пов'язаними і в зв'язку з цим, просить суд задовольнити заявлене клопотання.
Клопотання відповідача судом було задоволено, ухвалою суду від 07.07.2011р. провадження по справі зупинялось до отримання результатів розгляду справи №3/5009/3650/11.
Ухвалою суду від 25.10.2011р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 09.11.2011р. Судове засідання відкладалось до 30.11.2011р., 22.12.2011р., 11.01.2012р.
Ухвали на адресу сторін надсилалися в установленому законом порядку і в строк.
Судовий процес ведеться із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 22 грудня 2011 року позивачем було заявлено клопотання про призначення судової експертизи задля оцінки вартості предмета іпотеки за іпотечним договором № ДЗ 112-07 від 05.10.2007 року - нежитлового приміщення літ. А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, прим. 130, загальною площею 2 573,5 кв. м.
У наданий судом строк сторонами не було досягнуто згоди щодо визначення вартості предмету іпотеки.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
В цілях об'єктивного і неупередженого проведення судової експертизи та визначення реальної вартості іпотечного майна, представником відповідача, в продовженому 11.01.2012р. заявлено клопотання про проведення товарознавчої експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках -призначення господарським судом судової експертизи;..
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе
обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
З урахування викладеного, провадження по справі № 7/5009/2158/11 слід зупинити до отримання висновку експерта.
Керуючись ст. ст. 22, 31, 33, 34, 41, 79, 86 ГПК України, суд
1. Призначити судову товарознавчу експертизу та винести на вирішення експертизи наступне питання:
•Якою є ринкова вартість нежитлового приміщення літ. А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, прим. 130, станом на день проведення експертизи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати сторони надати експерту необхідні для вирішення поставленого питання документи і забезпечити вільний доступ до них.
Проведення судової експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», яке знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121 (тел./факс 13-86, 29; 34-09-58).
Первоночально, витрати, пов'язані з оплатою за проведення судової товарознавчої експертизи, на підставі рахунків, виданих установою, уповноваженою судом проводити судову експертизу, судом покладаються на позивача, як ініціатора проведення даної експертизи.
Подальше вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, буде вирішено судом при винесенні процесуального документу при розгляді справи по суті.
Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової товарознавчої експертизи господарським судом Запорізької області.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет