номер провадження справи < Текст >
Запорізької області
12.01.12 Справа № 5/4/16-16/82/06-21/90/08-12/182/08-21/30/09
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “НВП “Квазар комплекс” (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6)
2. сільськогосподарський виробничий кооператив “Садовий” (72382, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Садове, вул. Центральна, 12)
3. товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Україна” (72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка, вул. Несторенка, 80)
4. відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський міський молочний завод” (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289-а)
5. відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський елеватор” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 53)
6. товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Зоря” (72380, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новий)
7. відкрите акціонерне товариство “Київський маргариновий завод” (03039, м. Київ, пр.Науки, 3)
8. приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
9. відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольських електричних мереж (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 33)
10. дочірня компанія “Укртрансгаз” Управління магістральних газопроводів “Харківтрансгаз” Запорізьке лінійне виробниче управління магістральних газопроводів (69031, м. Запоріжжя, Дослідна станція, 6-а)
11. закрите акціонерне товариство Торгівельно-енергетична компанія “Ітера Україна”(01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 2)
12. Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж (72315, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Луначарського, 61)
13. Державне комунальне підприємство “Водоканал” (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 100)
14. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
15. OST-WEST KORPORETION (OWK) INK (Росія, 109044, м. Москва, вул. Крутицький вал, 3, корп.2, оф.108)
16. Державна податкова інспекція в м. Мелітополі (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б.Хмельницького, 68-а)
17. Приватне акціонерне товариство “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31)
18. Мелітопольський міський відділ Запорізького обласного управління Пенсійного фонду України (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2-а)
19. Приватне підприємство “Левона” (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 45)
банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод продовольчих товарів” (71311, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65)
Ліквідатор -Рабушко В.С.
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від УПФУ в м.Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області -Саржан О.М., довіреність від 11.01.2012 року
Ухвалою від 19.05.2011 року судом зупинено провадження по справі № 5/4/16-16/82/06-21/90/08-12/182/08-21/30/09 про банкрутство ТОВ “Мелітопольський завод продовольчих товарів” до закінчення Вищим Адміністративним Судом України касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2010 року у справі № 2-а-2477/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод продовольчих товарів" до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
12.12.2011 року на адресу господарського суду Запорізької області від Вищого адміністративного суду України надійшло повідомлення № К -32550/10 від 08.12.2011 р., згідно якого Вищим Адміністративним Судом України 23.11.11 розглянуто справу № 2-а-2477/09 за позовом ТОВ "Мелітопольський завод продовольчих товарів" до УПФУ в м. Мелітополі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, та прийнято рішення, згідно з яким касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010 року скасовано, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2009 року залишено в силі. До повідомлення додано ухвалу Вищого адміністративного суду України по справі № К -32550/10 від 23.11.11.
Ухвалою від 12.12.2011 суд поновив провадження у справі № 5/4/16-16/82/06-21/90/08-12/182/08-21/30/09 з 12.01.2012 року, призначив судове засідання для розгляду мирової угоди на 12.01.2012.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди від 30.03.2011 р., заслухавши представника кредитора 18, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні, оскільки умови, що в ній викладені, суперечать діючому законодавству.
Згідно з п.п. 2 , 3, 4, ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - “Закон”), мирова угода може бути укладена на будь- якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (ліквідатором, керуючим санацією), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету.
Суд встановив, що рішенням комітету кредиторів від 30.03.2011 (протокол від 30.03.2011) вирішено укласти мирову угоду у справі. Мирова угода від 30.03.2011 підписана банкрутом в особі ліквідатора -арбітражного керуючого Рабушка В.С. та головою комітету кредиторів -ВАТ “Мелітопольський елеватор” (в особі директора товариства Лавриненко Ф.С.)
Згідно ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди. До заяви про затвердження мирової угоди додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності. Про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди. Господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.
Мирова угода від 30.03.2011 містить положення про прощення боргів перед кредиторами 4-тої та наступних черг включно.
Кредитори та Боржник домовились про погашення Боржником за рахунок коштів, отриманих на підставі цієї Мирової угоди від ВАТ “Мелітопольський елеватор” зобов'язань перед працівниками ТОВ „Мелітопольський завод продовольчих товарів” із виплати заробітної плати шляхом відстрочення виплати заборгованості в розмірі 140 000, грн., який існує станом на 30.03.11р. , в наступному порядку: I квартал 2012 року -140 000 грн.
До мирової угоди від 30.03.2011 додані зобов'язання боржника щодо відшкодування витрат першої черги у справі та докази їх погашення 30.03.2011.
У засіданні 04.05.2011 Мелітопольської ОДПІ надані докази відсутності податкового боргу у боржника.
Відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.
На підставі ухвали Вищого адміністративного суду України по справі № К -32550/10 від 23.11.11, пояснень управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області , суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод продовольчих товарів” станом на 27.04.2001 року мало заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 248 685 грн. 56 коп. За станом на 11.01.2012 борг перед Управлінням складає 334684.88 грн.
Мирова угода від 30.03.2011 не встановлює порядку та строків виконання зобов'язань боржника зі сплати вимог кредитора 18.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов до висновку, що надана на затвердження мирова угода від 30.03.2011, суперечить вимогам чинного законодавства та не може бути затверджена судом.
У зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, необхідністю розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання, витребувавши відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 24, 32, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У заяві ліквідатора (вх.09-06/7579 від 06.04.2011) про затвердження мирової угоди від 30.03.2011 відмовити.
Судове засідання у справі № 5/4/16-16/82/06-21/90/08-12/182/08-21/30/09 для розгляду звіту, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначити на 31.01.2012 року, 10-45.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120.
Зобов'язати ліквідатора: надати суду звіт, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.
Суддя В.І. Черкаський
31.01.2012 10:45