"17" січня 2012 р. Справа № 5008/1825/2011
14/5008/1825/2011 413/2012
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт””, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород
про визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” №12 від 12.10.2011р.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: не з”явився
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт””, м. Київ (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород (далі - відповідач) про визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” №12 від 12.10.2011р.
Позивач свого уповноваженого представника у засідання суду не направив та не виконав вимоги ухвали суду від 21.12.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1825/2011 щодо подання до матеріалів справи витребуваних документів. Ухвала суду від 21.12.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1825/2011, надіслана відповідачеві рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у позовній заяві: м. Київ, вул. Червоноармійська, 62А, на адресу суду не поверталась. Суд зазначає, що лист суду від 26.12.2011р., який був надісланий судом на зазначену позивачем у клопотанні від 21.12.2011р. вищенаведену адресу (а.с.27), повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „вибули”.
Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, отриманого судом за електронним запитом від 17.01.2012р. за №12753193, станом на 17.01.2012р. адресою місцезнаходження (місця реєстрації) позивача є: м. Київ, вул. Червоноармійська, 62 та відсутні докази про її(вищезазначеної адреси) зміну позивачем (а.с.33-35).
Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав та не забезпечив участь свого уповноваженого представника у даному судовому засіданні по розгляду даної справи, хоча належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи відповідно до ухвали суду від 21.12.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1825/2011, шляхом надсилання даної ухвали суду на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та дана ухвала на адресу суду не поверталась, що свідчить про її отримання відповідачем. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 21.12.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1825/2011 щодо подання до матеріалів справи витребуваних судом документів, суду не повідомлено.
Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання за наявними в матеріалах справи - поштовими реквізитами учасників судового процесу.
До матеріалів справи від ОСОБА_1 надійшла письмова заява (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-370/2012 від 17.01.2012р.) про його залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору (а.с.36-37).
Як підставу для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, заявником зазначено обставину того, що ОСОБА_1 є акціонером ПАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття” - відповідача по даній справі, та згідно Протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття” від 12.10.2011р. ОСОБА_1 був обраний до складу Наглядової ради, у зв”язку з чим здійснював обов'язки посадової особи ПАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття”, що підтверджується долученою до вищезазначеної заяви - засвідченою копією з Контракту від 21.12.2011р. з членом наглядової ради ПАТ „ГТК „Інтурист -Закарпаття” - ОСОБА_1 (а.с. 38 - 44) та із зазначенням того, що оскільки зазначений Протокол загальних зборів акціонерів ВАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття” від 12.10.2011р. є предметом судового розгляду у даній справі, а тому прийняте рішення по даній справі, у разі визнання недійсним даного Протоколу, може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_1 по відношенню до ПАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття”.
З урахуванням вищезазначених обставин, оскільки предметом розгляду у даній справі є визнання недійсним Протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття” від 12.10.2011р., згідно якого ОСОБА_1 був обраний до складу Наглядової ради та у зв”язку з чим здійснював обов'язки посадової особи ПАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття”, що підтверджується засвідченою копією з Контракту від 21.12.2011р. з членом наглядової ради ПАТ „ГТК „Інтурист -Закарпаття” - ОСОБА_1, а тому суд вважає, що підстави, наведені заявником у заяві щодо необхідності залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтованими, тому суд задовільняє вищезазначене клопотання та, у відповідності до вимог ст.27 ГПК України, залучає до участі у справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи обставину неподання відповідачем до матеріалів справи витребуваних судом документів, відповідно до ухвали суду від 21.12.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1825/2011 та необхідність витребування судом від відповідача додаткових доказових матеріалів, які є необхідними для оцінки їх судом в сукупності з наявними у справі доказовими матеріалами та для всебічного, повного і об'єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи в їх сукупності та з урахуванням відсутності у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову та надання відповідачеві можливості забезпечення участі його уповноваженого представника у судовому засіданні по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Письмову заяву ОСОБА_1 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-370/2012 від 17.01.2012р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, задоволити.
2. Судове засідання по розгляду справи відкласти на "03" лютого 2012 р. на 11:30 год. за київським часом.
3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.
4. Зобов"язати повторно позивача виконати вимоги ухвали від 21.12.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1825/2011 щодо подання до матеріалів справи:
- довідки Управління державного казначейства у місті Ужгород, як доказ у підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченої суми 941грн. судового збору, відповідно до банківської квитанції №072020016 від 20.12.2011р., саме як за подання до господарського суду Закарпатської області (код ЄДРПОУ 03499922) позовної заяви ВАТ „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „Інеко Ріал Істейт””, м. Київ до ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”, м. Ужгород;
- засвідченої копії з доказового матеріалу щодо підтвердження власності позивача у розмірі 67,9 процентів акцій відповідача;
- для огляду оригіналів доказів, якими підтверджуються позовні вимоги, засвідчені копії з яких долучені до матеріалів позовної заяви;
- додатково -докази надсилання на адресу третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) позовної заяви з доданими до неї документами.
Довести до відома позивача, що у випадку повторного неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних документів ухвалою суду від 21.12.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1825/2011, які є необхідними для оцінки їх судом в сукупності з наявними у справі доказовими матеріалами та для всебічного, повного і об'єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, так і даною ухвалою суду додатково витребуваного доказу надсилання на адресу третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) позовної заяви з доданими до неї документами, судом може бути притягнуто позивача до відповідальності, передбаченої вимогами п.5 ст. 83 ГПК України, як винну особу, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Попередити позивача, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних доказових матеріалів та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду спору, явка якого визнається судом обов'язковою, для необхідності з'ясування судом всіх фактичних обставин по даній справі щодо заявленого предмету позовних вимог, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
5. Зобов"язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 21.12.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1825/2011 щодо подання до матеріалів справи:
- при наявності - письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами у підтвердження надсилання на адресу позивача примірника такого відзиву з наявними доказами в його обґрунтування;
- для огляду оригіналу, а у справу належним чином засвідчену копію з Статуту підприємства в редакції чинній на 12.10.2011р.;
- для огляду оригіналу, а у справу належним чином засвідчену копію з Реєстру реєстраційної комісії учасників загальних зборів акціонерів від 12.10.2011р., як доказ у підтвердження здійснення реєстрації акціонерів, як учасників загальних зборів акціонерів (їх представників) у загальній кількості 25 осіб, про що зазначено у протоколі №12 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” від 12.10.2011р.;
- для огляду оригіналу, а у справу належним чином засвідчену копію з доказового матеріалу, який був підставою для проведення 12.10.2011р. чергових загальних зборів акціонерів товариства та з доказових матеріалів, якими підтверджується обставина належного повідомлення товариством всіх акціонерів про проведення 12.10.2011р. чергових загальних зборів акціонерів товариства, про що міститься інформація у протоколі №12 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” від 12.10.2011р.;
- додатково -засвідчену копію з доказового матеріалу щодо підтвердження загальної кількості в ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” емітованих акцій у стовідсотковому відношенні та кількості акцій належних кожному з акціонерів товариства;
- додатково -засвідчену копію з реєстру учасників зборів, відповідно до якого 12.10.2011р. здійснювався облік акціонерів ПАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття”, які приймали участь у реєстрації, як учасники на загальних зборах 12.10.2011р.;
- додатково - засвідчені копії з бюлетенів для голосування, в кількості, що відповідали питанням порядку денного загальних зборів акціонерів 12.10.2011р., із зазначенням запропонованих редакцій рішень з кожного питання порядку денного даних загальних зборів акціонерів та які були надані зареєстрованим учасникам загальних зборів 12.10.2011р., про що міститься інформація у протоколі №12 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” від 12.10.2011р. ;
- журналу реєстрації акціонерів, яким підтверджується фактична реєстрація акціонерів (їх уповноважених представників) для участі у загальних зборах акціонерів 12.10.2011р. в кількості 25 осіб, про що міститься інформація у протоколі №12 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” від 12.10.2011р.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку повторного неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Довести до відома відповідача, що у випадку неподання до матеріалів справи вищезазначених витребуваних документів ухвалою суду від 21.12.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1825/2011, які є необхідними для оцінки їх судом в сукупності з наявними у справі доказовими матеріалами та для всебічного, повного і об'єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, так і даною ухвалою суду додатково витребуваних доказових матеріалів, судом може бути притягнуто відповідача до відповідальності, передбаченої вимогами п.5 ст. 83 ГПК України, як винну особу, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Також довести до відома відповідача, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь-яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
4. Зобов"язати третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, подати до матеріалів справи:
- при отриманні від позивача примірника позовної заяви з доданими до неї документами та при наявності - письмове викладення своєї обґрунтованої позиції з підтверджуючими документами щодо обставин, зазначених позивачем у позовній заяві.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Карпинець В.І.