Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-969/11
17.01.2012 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Федишина І.В.
при секретарі Нечипорук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
У жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ''Приватбанк'' звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № HMKWАК12670224 від 25.04.2008 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6554,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2013. Відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором сторони уклали договір застави рухомого майна від 25.04.2008, відповідно до якого відповідач надала в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 210994-20, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить їй на праві власності. Відповідач умов кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 28.09.2011 має заборгованість у розмірі 4085,50 доларів США. Просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави (автомобіль) шляхом його продажу зі зняттям його з обліку в органах ДАІ та стягнути судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що 25.04.2008 сторони уклали кредитно-заставний договір № HMKWАК12670224, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6554,47 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.04.2013. Відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитною угодою. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаною угодою відповідач надала в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 210994-20, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить їй на праві власності. Відповідач станом на 28.09.2011 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 4085,50 доларів США.
Ці обставини підтверджуються кредитно-заставним договором № HMKWАК12670224 від 25.04.2008; розрахунком заборгованості за кредитним договором; повідомленням Приватбанку ОСОБА_1 від 19.08.2011.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно стст. 610, 611, 629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору; договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також встановлені договором проценти.
У відповідності до стст. 546, 589, 590, 592 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором; у випадках, встановлених договором, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Відповідно до пп. 6.2, 12.1, 12.2 укладеного між банком та ОСОБА_1 кредитно-заставного договору банк має право стягнути кредит до настання дати повернення кредиту, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно у випадках затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту; іншого істотного порушення умов даного договору.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позичальник ОСОБА_1 допустила такі порушення умов кредитного договору, які дають право позивачеві вимагати звернення стягнення на предмет застави, яким є автомобіль ВАЗ, модель: 210994-20, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СРГ 168582 від 03.04.2008.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись стст. 526, 546, 589, 590, 592, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19 Закону України ''Про заставу'', стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
У рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № HMKWАК12670224 від 25.04.2008 в розмірі 4085 доларів 50 центів США звернути стягнення на:
- предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 210994-20, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмету застави Публічним акціонерним товариством комерційний банк ''Приватбанк'' з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ''Приватбанк'' судовий збір у розмірі 325 гривень 61 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:І. В. Федишин