Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"17" січня 2012 р. № 1/2734
За позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №5 Житомирської філії (м. Малин) < Текст >
до відповідача Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів (смт.Черняхів)
про стягнення 3985, 29 грн.
< Поле для тексту >
Суддя Машевська О.П.
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №5 Житомирської філії до ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 3985,29грн. заборгованості за надані послуги згідно договору про надання послуг електрозв'язку №127 від 21.01.2000р.
Ухвалою від 19.02.2008р. господарський суд зупинив провадження у справі №1/2734 до вирішення пов'язаної з нею справи №1/163-Б про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський КХП".
Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області від 07 травня 2008р. за №261, відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" ( в редакції закону, чинній на час винесення розпорядження), справу №1/2734, яка знаходилась у провадженні судді Сичової О.П. передано судді Кудряшовій Ю.В.
Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області від 31.12.2010р. за №302, відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та згідно рішення зборів суддів господарського суду Житомирської області №7 від 06.08.10р., справу №1/2734, яка знаходилась у її провадженні, передано для подальшого розгляду судді Машевській О.П.
Враховуючи викладене, справу №1/2734 необхідно прийняти до свого провадження.
У п. 54 та 55 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.09 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено наступне:
- після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону;
- якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону;
- у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.
За даними АС "Документообіг господарських судів" у провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №1/163-Б про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський комбінат хлібопродуктів", порушена за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343) у судовій процедурі санації, введеній ухвалою суду від 23.11.2010р. Обов'язки керуючого санацією боржника здійснює арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі.
У відповідності до ч. 3 ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, в тому числі, своєчасно повідомляти суд про усунення тих обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
Однак такого змісту повідомлення не надійшло від сторін спору у цій справі після усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, останнє підлягає поновленню.
З метою підготовки справи до розгляду господарський суд вжив відповідні заходи по підготовці справи, зокрема, отримав Спеціальні витяги щодо підтвердження правового статусу сторін спору ПАТ "Укртелеком" та ДП ДАК "Хліб України" "Черняхівський КХП", які приєднано до матеріалів справи.
Крім того, господарський суд вважає за необхідне вжити додаткові заходи до підготовки справи до розгляду, зокрема, ознайомитися з матеріалами справи про банкрутство відповідача №1/163-Б згідно резолютивної частини ухвали суду.
Так, згідно ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.08р. за №514-VI визначено типи акціонерних товариств, згідно якого акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне додатково витребувати у позивача докази на підтвердження зміни назви типу акціонерного товариства згідно резолютивної частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 65, 79 та 86 ГПК України , господарський суд, -
1. Справу №1/2734 прийняти до свого провадження.
2. Провадження у справі поновити.
3. Призначити засідання суду на "26" січня 2011 р. о 15:15 год. в приміщенні господарського суду Житомирської обл., 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. 109.
4. Позивачу в особі центру електрозв'язку №5 Житомирської філії (м. Малин) надати суду не пізніше дати засідання суду:
- докази на підтвердження зміни типу акціонерного товариства (належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Статуту, довідки з ЄДРПОУ);
- додаткові пояснення, за їх наявності, щодо позовних вимог на суму 3985, 29 грн. з урахуванням обставин здійснення провадження у справі про банкрутство відповідача №1/163-Б;
- докази на підтвердження повноважень відособленого підрозділу юридичної особи представляти її інтереси в господарському суді.
5. Відповідачу в особі керуючого санацією Лахненка Є.М. надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням обставин здійснення провадження у справі про банкрутство №1/163-Б.
6. Ознайомитися з матеріалами справи №1/163-Б про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" Черняхівського комбінату хлібопродуктів.
7. В засідання суду з'явитися уповноваженому представнику позивача, відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. < Текст >
Суддя Машевська О.П.
Віддр. прим.
1- у справу
2-3 - позивачу на адресу ПАТ "Укртелеком" ( 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18) та Центру електрозв'язку №5 Житомирської філії (11601, м. Малин, вул. Грушевського, 20)
4-5 відповідачу на адресу ДП ДАК "Хліб України" Черняхівський комбінат хлібопродуктів" ( смт. Черняхів , вул. Індустріальна, 42) та керуючого санацією Лахненка Є.М. (АДРЕСА_1)