Справа №2-1180/2012 року
18 січня 2012 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг адвоката, -
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг адвоката ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 09 грудня 2011 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, не сплачено судовий збір за подання позовної заяви відповідно до ціни позову. Також позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг адвоката (тобто винагороду за виконані адвокатом дії з надання правової допомоги), яку не можнавіднести до заборгованості із заробітної плати. З цього випливає, що відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір»позивач не звільняється від сплати судового збору, оскільки його позов не стосується стягнення заборгованості із заробітної плати.
Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 21.12.2011 року, але не пізніше п»яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Ухвала про залишення позову без руху надсилались ОСОБА_1 за адресою, яку він сам зазначив у позовній заяві: АДРЕСА_1. Це поштове відправлення із зворотною розпискою про його одержання було повернуто відправнику у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Отже, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що дане поштове відправлення з ухвалою про залишення позову без руху було вручено позивачеві належним чином.
Станом на 18 січня 2012 року вимоги ухвали судді від 09 грудня 2011 про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_1 виконані не були.
Згідно з нормою ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг адвоката вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук 19.01.2012 Справа № 2-1180/12