Справа № 2-450/12
заочне
18 січня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Васалатія К.А.
при секретарі Яковлевій М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свій позов він обґрунтовує тим, що 29.05.2007 р. між позивачем та відповідачем № 1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 2000 грн. із терміном до 28.05.2008 р. зі сплатою 02,30% на місяць.
В якості забезпечення виконання відповідачем № 1 своїх зобов'язань, між позивачем та відповідачем № 2 було укладено договір поруки від 29.05.2007 р. Станом на 05.11.2010 р. заборгованість за кредитом у відповідачів перед позивачем складає 24742 грн.80 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги надіславши заяву.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі був повідомлені про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 29.05.2007 р. між позивачем та відповідачем № 1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 2000 грн. із терміном до 28.05.2008 р. зі сплатою 02,30% на місяць.
В якості забезпечення виконання відповідачем № 1 своїх зобов'язань, між позивачем та відповідачем № 2 було укладено договір поруки від 29.05.2007 р. Станом на 05.11.2010 р. заборгованість за кредитом у відповідачів перед позивачем складає 24742 грн.80 коп.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідачі договірних зобов'язань не виконали.
Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 -233 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ „Надра” (р/р № 29092800007777, МФО 320564 у філії ВАТ КБ „Надра”, Київське РУ) 24742 грн.80 коп. та 367,43 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.
СУДДЯ К.А. Васалатій 19.01.2012 Справа № 2-450/12