Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 2-2928/11
іменем України
“16“ грудня 2011 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.
при секретарі ТИМКОВИЧ С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.10.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем ОСОБА_2 20 лютого 2003 року. Від шлюбу у них є дитина, ОСОБА_3, 10.09.2003р.н. Позовну заяву обґрунтовує тим, що з 2005 року і станом на подання позову до суду в них подружні відносини не складались. Їх спільне життя зруйнувалось, вже більше як пів року тому вони перестали вести спільне господарство, у них почали виникати численні сварки, у зв'язку з чим страждала їх дитина. Вона переконана, що продовження їх спільного життя є неможливим.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні відповідач проти позову не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів.
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20.02.2003 року. Від шлюбу у них є дитина, ОСОБА_3, 10.09.2003р.н.
Сторони вже більше як пів року не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Наміру проживати разом та зберігати шлюб не мають.
Встановлені судом обставини підтверджують те, що конфлікт між подружжям носить стійкий характер, розпад шлюбу є безповоротним. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін.
Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.
Встановлено, що позивачка не бажає змінювати свого прізвища.
Майнового спору між сторонами не заявлено.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально і його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 81, 88, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 2003р. у Шевченківському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 49.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 38грн.50коп. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:ОСОБА_4
| № рішення: | 20901582 |
| № справи: | 2-2928/11 |
| Дата рішення: | 19.01.2012 |
| Дата публікації: | 20.01.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Шевченківський районний суд м. Львова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (23.12.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 23.12.2020 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 15.04.2020 11:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 04.08.2020 10:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 06.10.2020 10:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 07.10.2021 10:35 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 29.11.2021 13:45 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 19.01.2022 15:45 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |
| 24.08.2022 10:00 | Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу |