83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
16.01.12 р. Справа № 23/167
Позивач: Публічне акціонерне товариство ”Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка
до відповідача: Державного підприємства ”Донецька залізниця”, м. Донецьк
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Донецьке вугільне паливо”, м. Димитрів
про стягнення 3 922,13 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 - юр.
відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю
3-ї особи: не з'яв.
Публічним акціонерним товариством “Авдіївський коксохімічний завод” до Державного підприємства “Донецька залізниця” пред'явлено позов про стягнення вартості нестачі вантажу (вугілля кам'яне марки Ж 0-100мм), відправленого 28.05.11р. (вантажовідправник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Донецьке вугільне паливо”) за залізничною накладною на групу вагонів №52035078 у напіввагоні №65239204, у загальній сумі 3 922,13 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вагон з вантажем на станцію призначення прибув з недостачею, яка підтверджена складеним цією ж станцією комерційним актом від 02.06.2011р. БН № 689727/25. Нестача, на його думку, виникла у зв'язку з незбереженням вантажу під час перевезення.
Залізниця, не заперечуючи факту нестачі, позов не визнала з посилання на те, що:
- виявлені на станції призначення і зафіксовані в акті про технічний стан вагону від 01.06.2011р. № 6 і акті загальної форми № 95 від 01.06.2011р. зазори між кришкою люка і хребтовою балкою (5 мм) є конструктивними зазорами;
- на порушення ст.31 Статуту залізниць України і п.п.5, 6 Правил перевезення вантажів у вагонах відкритого типу вантажовідправником перед завантаженням спірного вагону не було вжито заходів щодо ущільнення конструктивних зазорів, що призвело до втрати вантажу;
- відповідно до ст.917 Цивільного кодексу України відправник вантажу має право відмовитись від наданого транспортного засобу, якщо він є непридатним для перевезення цього вантажу;
- якщо відправник не відмовивсь від непридатного для перевезення вантажу наданого транспортного засобу, то відповідальність за втрату, недостачу вантажу, що сталася внаслідок технічної несправності рухомого складу, покладається на відправника (роз'яснення президії ВГСУ від 29.09.08р. № 04-5/225);
- позивачем не доведена ціна продукції, яка перевозилась (ст.115 Статуту залізниць України).
ТОВ „Промислова компанія „Донецьке вугільне паливо” свого представника у судове засідання не направило, позивач і 3-я особа рахунок відправника суду не надали, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України,
< Текст >
Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 23.01.12 року.
Товариству з обмеженою відповідальністю „Промислова компанія „Донецьке вугільне паливо” виконати ухвалу про порушення справи у повному обсязі.
Позивачеві і 3-й особі надати суду рахунок відправника.
Позивачеві і відповідачеві забезпечити явку у судове засідання осіб, які брали участь у огляді спірного вагону і підписанні комерційного акту.
Відповідачеві надати натурний лист і роз'яснити причини доставки вантажу на відстань 40км протягом 4-5 днів з наданням підтверджуючих документів.
Явка представників сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ”ПК ”Донецьке вугільне паливо”, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Матюхін В.І.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1- третій особі.