17.01.2012
Справа №3в-26/11
17 січня 2012 року м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши подання інспектора Цюрупинського РП КВІ УДДУ ПВП у Херсонської області Литвиненко Н.О. щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови стосовно гр-на ОСОБА_2
Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області №3-1529/11 від 05.10.2011 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і йому призначене адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
07.12.2011 року на адресу суду надійшло подання інспектора Цюрупинського РП КВІ УДДУ ПВП у Херсонській області Литвиненко Н.О. щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови стосовно гр-на ОСОБА_2, у якому інспектор зазначив, що ОСОБА_2 проходить строкову військову службу. ОСОБА_2 неодноразово повідомляв про це інспекцію та надавав відповідні документальні підтвердження.
У зв'язку з цим матеріали направлені до суду для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови. При цьому, інспектором у поданні не зазначено, яке саме питання він ставить перед судом і яким чином суд повинен вирішити питання пов'язане з виконанням постанови.
У відповідності до вимог глави 30-А КУпАП питання про виконання постанови про накладення стягнення у вигляді громадських робіт вирішуються судом лише згідно статті 321-4 КУпАП лише в разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт. Інших випадків розглядом судом питань, пов'язаних з виконанням постанови, КУпАП не передбачено.
В разі, якщо відсутні підстави, передбачені ст.321-4 КУпАП, постанова суду може бути змінена чи скасовано виключно в порядку апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що у поданні взагалі не зазначається яке ж питання, пов'язане з виконанням постанови суду, підлягає вирішенню, керуючись ст.321-1 КУпАП, суддя,
Подання інспектора Цюрупинського РП КВІ УДДУ ПВП у Херсонської області Литвиненко Н.О. щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови стосовно гр-на ОСОБА_2 повернути як необґрунтоване та таке, що не передбачене КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.П.Бойко