Рішення від 16.12.2011 по справі 2-556/11

Справа 2-556/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді -Білоус Ю. Б.,

при секретарі - за участю представника позивача -ОСОБА_2, (довіреність в матеріалах справи).Крив'як О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Тщенецької сільської ради, третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.12.2011р. звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, належало її матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За свого життя мати склала заповіт, яким усе майно вона заповіла їй, сестрі - ОСОБА_6 та брату - ОСОБА_7 У встановлений законом строк ніхто з них не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказує, що вона з моменту відкриття спадщини здійснює догляд за спадковим майном, тобто вступила в управління спадковим майном, тому, згідно ст..549 ЦК України в редакції 1963 року, вважається такою, що прийняла спадщину.

Сестра -ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а брат -ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ніхто з них не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та фактичне володіння спадковим майном не вступали.

Зазначає, що в позасудовому порядку оформити право власності на зазначене будинковолодіння не має можливості, оскільки на таке немає правовстановлюючих документів.

З огляду на наведене просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Тщенецької сільської ради, Мостиського району Львівської області, в попереднє судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій не заперечує проти визнання за позивачем права власності на зазначене будинковолодіння та просить справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, проте подав до суду витяг зі спадкового реєстру з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 в нотаріальній конторі не заводилась та заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 входить житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1, проте право власності на останнє належним чином не оформлено.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 р.), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а тому, враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання цим кодексом чинності, суд вважає, що при розгляді даної справи слід керуватися положеннями ЦК УРСР (в редакції 1963р.).

Після смерті матері - ОСОБА_5, позивачка проводила поточні ремонти житлового будинку, встановила огорожу, обробляє земельну ділянку.

У відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року суд розцінює такі дії позивача як фактичний вступ у володіння і управління спадковим майном, тобто приходить до висновку, що позивач вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_5

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, (а.с.4); довідкою КП «Мостиське РБТІ» №990 від 23.09.2011року (а.с.5); довідкою виданою Тщенецькою сільською радою №881 від 25.11.2011року (а.с.8) та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 цього кодексу прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на час своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1, позивач - ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 та прийняла у спадщину спадкове майно, у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за нею права власності на дане будинковолодіння.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБілоус Ю.Б.