Рішення від 29.12.2011 по справі 2-584/11

Справа 2-584/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді -Білоус Ю. Б.,

при секретарі -

за участю: позивачів -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4,

представника відповідача -Арламівськоволянської сільської ради - Балич І.В.,Крив'як О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 до Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 15.12.2011р. звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, належав їхнім батькам - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вказують, що їхня мати, ОСОБА_9, за життя, 07.10.2004року склала заповіт, посвідчений Арламівськоволянською сільською радою, яким все своє майно, яке їй належало на час смерті, заповіла в рівних частинах кожному з них. Крім них, інших спадкоємців не має.

Зазначають, що у встановлений законом строк вони зверталися в Мостиську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм відмовлено, так як їхні батьки за життя не оформили право власності на дане будинковолодіння, тому вони змушені звертатися до суду із заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

З огляду на наведене просять суд винести рішення, яким визнати за кожним з них по ј частини будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті їхньої матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивачі в попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просять позов задовольнити.

Представник відповідача - Арламівськоволянської сільської ради, Мостиського району Львівської області, в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти визнання за позивачами права власності на зазначене будинковолодіння по ј кожному.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, проте подав до суду копії сторінок спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9, та заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2011 року відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_9

До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю ОСОБА_9 входить будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, проте право власності на останнє належним чином не оформлено.

Позивачі є спадкоємцями за заповітом усього майна, що належало їхній матері - ОСОБА_9 в рівних частках (по ј кожен) та прийняли спадщину, подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_9

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_9 (а.с.7); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с.8); копією заповіту посвідченого секретарем Арламівськоволянської сільської ради від 07.10.2004року (а.с.9); довідкою виданою виконавчим комітетом Арламівськоволянської сільської ради №754 від 24.11.2011року (а.с.3); копіями сторінок спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Враховуючи те, що позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 є спадкоємцями за заповітом майна їхньої матері - ОСОБА_9, та прийняли спадщину відповідно до вимог ч.1 1269 ЦК України, інших спадкоємців, які б оспорювали право на обов'язкову частку у спадщині немає, та з огляду на те, що ОСОБА_9 на час своєї смерті була власником спірного будинковолодіння, її право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивачів, а тому є всі підстави для визнання за ними права власності на дане будинковолодіння відповідно до заповіту - в рівних частках, по ј частці за кожним.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 130, 174, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ј частину будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ј частину будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ј частину будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ј частину будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБілоус Ю.Б.