Рішення від 23.12.2011 по справі 2-544/11

Справа 2-544/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді -Білоус Ю. Б.,

при секретарі -

за участю: позивачки -ОСОБА_2,

відповідача -не з'явився, Мриц Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.11.2011р. звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 30.06.1994 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №16. За час подружнього життя в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказує, що сімейне життя у них не склалося. Відповідач виявився людиною безвідповідальною, легковажною. Відповідач не піклується про сім'ю між ними виникають постійні сварки. Окрім цього, вона втратила до нього почуття поваги і любові.

Зазначає, що майнового спору між ними не буде так як вони у добровільному порядку поділяться їхньою спільною сумісною власністю

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, а також, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 червня 1994 року в Судововишнянській міській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №16. У даному шлюбі в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Між сторонами склались неприязні відносини, відповідач не цікавиться справами сім'ї. Позивачка несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не побажав прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами: свідоцтвом про одруження між сторонами (а.с.2), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.3-4).

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.06.1994 року Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №16.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського РУЮ Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому запису про шлюб.

СуддяБілоус Ю.Б.

Попередній документ
20901486
Наступний документ
20901488
Інформація про рішення:
№ рішення: 20901487
№ справи: 2-544/11
Дата рішення: 23.12.2011
Дата публікації: 25.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.07.2011)
Дата надходження: 06.07.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
24.03.2026 21:16 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 21:16 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 21:16 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 21:16 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 21:16 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 21:16 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 21:16 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 21:16 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 21:16 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 21:16 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.03.2026 21:16 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
10.03.2020 13:10 Шевченківський районний суд міста Києва
31.07.2020 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
19.11.2020 08:00 Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
07.12.2020 09:00 Личаківський районний суд м.Львова
07.12.2020 09:55 Личаківський районний суд м.Львова
25.06.2021 11:45 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.08.2021 08:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
16.11.2021 10:55 Дніпровський апеляційний суд
16.12.2021 12:15 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.02.2022 11:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
15.02.2022 14:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
02.03.2022 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
08.11.2022 11:00 Личаківський районний суд м.Львова
23.02.2023 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.03.2023 13:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.07.2023 09:30 Веселинівський районний суд Миколаївської області
08.11.2023 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
04.12.2023 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2025 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ДЕМЧЕНКО Е Л
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТЕНКО О О
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЧЕРЯВА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРЮК ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
САВЧУК ЮЛІЯ НИКОДИМІВНА
СЕМЕНОВА Л М
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕРЕМЕТА ГАЛИНА ІГОРІВНА
ШТИХ КАТЕРИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛЯН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ДЕМЧЕНКО Е Л
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОНДРАТЕНКО О О
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЧЕРЯВА АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАРМАШ ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ОРЛЕНКО ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРЮК ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОМАНИШЕНА ІННА ПАВЛІВНА
САВЧУК ЮЛІЯ НИКОДИМІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАНІЄВА ФАТІМА МАГОМЕДІВНА
ЦАРЮК Л М
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕРЕМЕТА ГАЛИНА ІГОРІВНА
ШТИХ КАТЕРИНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Андрійчук Валерій Робертович
Андрійчук Наталія Іванівна
Вароді Агнеш Бертолонівна
Галагуз Олег Дмитрович
Гатова Олена Миколаївна
Герус Оксана Михайлівна
Голодрига Руслан Ярославович
Гриб"юк Михайло В"ячеславович
Грищенко Дмитро Валентинович
Ісаєва Олена Володимирівна
Калинівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області
КОВАЛЬ ПЕТРО ЛЕОНІДОВИЧ
Ковбасюк Інна Анатоліївна
Кравченко Олександр Іванович
Кузьменко Олександр Олександрович
Кучеря Таїсія Іванівна
Кушнір Людмила Вікторівна
Микуш Сергій Олександрович
Перуковський Євгеній Валерійович
Стадній Валерій Володимирович
Сухобрус Ігор Володимирович
Цикаляк Тетянас Іванівна
Чевансков Вадим Вікторович
позивач:
ВАТ "Морський транспортний банк"
ВАТ Банк "Фінанси та кредит"
ВАТ Ощадбанк
Галагуз Інна Петрівна
Гатов Олег Леонардович
Голодрига Оксана Василівна
Грибюк Елла Олександрівна
Гузик Надія Олександрівна
Захарчук Костянтин Володимирович
Ісаєв Володимир Валентинович
КОВАЛЬ ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
Кравченко Оксана Петрівна
кредитна спілка "Святий Мартин"
Крюков Сергій Олександрович
Кузьменко Вікторія Іванівна
Кушнір В"ячеслав Дмитрович
Микуш Тамара Володимирівна
ПАБ Полтава Банк
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Сарана Павло В'ячеславович
Цикаляк Любомир Дмитрович
Чеванскова Наталія Анатьоліївна
Чернілевська Оксана Юріївна
Яремчук Світлана Григорівна
боржник:
Білий Максим Вікторович
Добровольська Анна Юріївна
Секрет Сергій Олександрович
заінтересована особа:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
ВАТ Банк "Фінанси та кредит"
Верхньодніпровський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Пекуровський Єгор Валерійович
ТОВ " Вердикт Капітал"
заявник:
Андрійчук Анна Валеріївна
ВАТ Ощадбанк
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович
Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ " Вердикт Капітал "
ТОВ "Фінансова компанія "Проксима"
ТОВ "Фінансова компанія "ПРОКСИМА"
ТОВ "Фінансова компанія" Проксима"
Товариство з бмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник боржника:
Єльніков Іван Михайлович
представник заявника:
Гусаров Сергій Дмитрович
Єнокян Катерина Леонідівна
Кочерга Ірина Леонідівна
Скрипка Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Орєхов Артем Володимирович
представник стягувача:
Мовчан Олександр Сергійович
стягувач:
ПАТ "МАРФІНБАНК" правонаступником якого виступає ПАТ "МТБ БАНК"
ПАТ "МТБ БАНК"
Публічне акціонерне товариство КБ "Надра"
Публічне акцірнерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "МАРФІНБАНК" правонаступником якого виступає ПАТ "МТБ БАНК"
ПАТ "МТБ БАНК"
Публічне акціонерне товариство КБ "Надра"
Публічне акцірнерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
суддя-учасник колегії:
КУЦЕНКО Т Р
МАКАРОВ М О
третя особа:
Служба у справах дітей Іванівської РДА
цивільний відповідач:
Теремецька Інна Петрівна
цивільний позивач:
Теремецький Юрій Васильович