Рішення від 05.01.2012 по справі 2-561/11

Справа 2-561/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді -Білоус Ю. Б.,

при секретарі -

за участю: позивачки -ОСОБА_2,

відповідача -не з'явився, Крив'як О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.12.2011р. звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 28 жовтня 2000 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано Соколянською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №4, під час якого в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вказує, що діти проживають з нею та перебувають виключно на її утриманні. Відповідач не приймає участі у їх вихованні, матеріально дітям не допомагає, коштів на їх утримання не дає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Зазначає, що відповідач має постійне місце праці - працює в Мостиському РВ ГУМВС України у Львівській області.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ѕ частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позивачка в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 28.10.2000 року Соколянською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №4. У даному шлюбі в них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про одруження між сторонами серії НОМЕР_1 виданого 28.10.2000року (а.с.2); копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 (а.с.3); копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 (а.с.4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 (а.с.4).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки несуть рівний обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки обов'язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів на дітей та весь тягар по утриманню дітей лежить на позивачці, є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача та дітей, те, що відповідач має постійне місце праці (працює в Мостиському РВ ГУ МВС України у Львівській області на посаді начальника СОГП), його дохід (заробітна плата) носить регулярний характер, відсутність у відповідача інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим визначити аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 79, 80, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Соколя, Мостиського району Львівської області в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканки с. Соколя, Мостиського району Львівської області аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2011року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяБілоус Ю.Б.

Попередній документ
20901478
Наступний документ
20901480
Інформація про рішення:
№ рішення: 20901479
№ справи: 2-561/11
Дата рішення: 05.01.2012
Дата публікації: 25.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.04.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бершадського районного суду Вінницької
Дата надходження: 22.01.2018
Предмет позову: пpo визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
25.03.2026 16:22 Лохвицький районний суд Полтавської області
25.03.2026 16:22 Лохвицький районний суд Полтавської області
11.05.2021 14:00 Бучацький районний суд Тернопільської області
11.06.2021 14:00 Бучацький районний суд Тернопільської області
30.06.2021 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.07.2021 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.09.2021 15:00 Бучацький районний суд Тернопільської області
05.10.2021 10:10 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.02.2022 09:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
10.03.2022 09:00 Лохвицький районний суд Полтавської області
27.04.2022 09:45 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕДОРОНЧУК ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕМЕТА Т М
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КУЩЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МОЧУЛЬСЬКА ЛЮДМИЛА ТИХОНІВНА
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РУДСЬКА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ФЕДОРОНЧУК ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЦІМБОТА ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕМЕТА Т М
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Багдасарян Сармен Лурикович
Башняк Ігор Романович
Білоус Володимир Іванович
Боєчко Ігор Миколайович
Глодан Степан Іванович
Городищенська сільська рада
Державне підприємство "Хлібна база №77"
Зимбовська Галина Павлівна
Колоколов Сергій Володимирович
Копичинецька міська рада
Кошаковський Юрій Петрович
Літовка Олександр Васильович
Михаліцький Ігор Євгенович
Муниц Ганна
Озерний Сергій Олександрович
Паладе Іван Максимович
Розсторгуєв Олександр Дмитрович
Стефанишин Михайло Йосипович
Стефанишин Парасковія Михайлівна
Трипільська сільська рада
УМВС Укр. на ПЗЗ
Урста Маріанна Іванівна
позивач:
Арібова Наталія Василівна
Башняк Леся Володимирівна
Глодан Світлана Михайлівна
Жадовець С.М., Жадовець Ліда Ахметівна
Зюзіна Тетяна Валентинівна
Колоколова Марина Миколаївна
Кошаковська Ірина Ігорівна
Літовка Ірина Сергіївна
Майструк Ганна Луківна
Михаліцька Світлана Іванівна
Муниц Володим ир Миколайович
Олівінська Людмила Олександрівна
Паладе Варвара Григорівна
ПАТ " Ерсте Банк"
ПАТ Дельта Банк
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокуратура Липовецького району в інт.неповнолітньої Цимбалюк Н.В.
Розсторгуєва Олена Олексіївна
Свиридовська Галина Мусіївна
Стельмащук Олександра Олексіївна
Янушенко Володимир Мусійович
боржник:
Клим'юк Сергій Миколайович
Кузьменко Олена Олексіївна
Пелипенко Вадим Павлович
заінтересована особа:
Бучацький ВДВС
ПАТ" Комерційний Банк "Надра""
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Бучацький міжрайонний відділ ДВС
Кононенко Надія Василівна
ТзОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ" ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
представник заявника:
Бердниченко Ірина Анатоліївна
Слостін Андрій Геннадійович
представник позивача:
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА