Рішення від 28.12.2011 по справі 2-1271/11

Справа № 2-1271/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.12.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі по заповіту ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по заповіту.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, які у побудували його батьки. Після смерті батька ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 даний житловий будинок та господарські будівлі успадкувала мати позивача ОСОБА_3 яка 23.01.1996 року склала заповіт в користь ОСОБА_1 , який на час смерті ОСОБА_3 не змінений і не скасований. Вартість будинку та господарських будівель, згідно інвентаризаційної оцінки, становить 204773 грн.

Позивач стверджує, що інші спадкоємці, які б мали обов'язкову частку в спадковому майні, після смерті ОСОБА_3 відсутні. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив позов задоволити .

Представник відповідача - Дроговизька сільської ради Миколаївського району Львівської області , в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду заяву в якій проти позову не заперечила, та просила такий задоволити.

Представник третьої особи - Стрийське МБТІ, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Як вбачається із заповітів від 23.01.1996 року №5 та №6 гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 заповіли все своє майно ОСОБА_1

З довідки №2596 від 21.12.2011 року виданої Дроговизькою сільською радою Миколаївського району вбачається, що на дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_3,1934р.н., ОСОБА_1.1962р.н., ОСОБА_4,1962р.н., ОСОБА_5,1986р.н., ОСОБА_6,1985р.н., ОСОБА_8.2006р.н., ОСОБА_7 1982р.н., ОСОБА_7, 2011р.н.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 31.12.1991року виданої виконавчий комітетом Миколаївської районної Ради народних депутатів, житловий будинок по АДРЕСА_1, Миколаївського району належав ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.09.2007року виданого Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області гр. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області гр. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.128 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

Згідно ст.524 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Як вбачається із ст. 527 ЦК України - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого , зачаті при його житті і народженні після його смерті

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень позивача встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та єдиним спадкоємцем майна після її смерті, оскільки інших осіб, які б претендували на спірний будинок не має.

Позивач вступив у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, тож фактично прийняв спадщину .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 128, 524, 527, 534,548 ЦК Української РСР від 18.07.1963р., суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.

Попередній документ
20901447
Наступний документ
20901449
Інформація про рішення:
№ рішення: 20901448
№ справи: 2-1271/11
Дата рішення: 28.12.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.06.2025)
Дата надходження: 11.06.2025
Розклад засідань:
24.06.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
24.06.2020 11:00 Закарпатський апеляційний суд
09.09.2020 10:30 Закарпатський апеляційний суд
05.07.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
12.10.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.11.2023 13:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
20.06.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНКО ВІКТОР ЙОСИПОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕМИДОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДІГТЯР МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОСТЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Александрова Тетяна Іванівна
Брежнєв Станіслав Анатолійович
Гадяцька територіальна громада
Дроговизька сільська рада Миколаївського району Львівської області
Кальченко Оксана Юріївна
ПАО "АК Промінвестбанк"
Поліщук Оксана Анатоліївна
Рябченко Наталія Володимирівна
Снєгирьов Костянтин Володимирович
ТОВ "Торговий будинок феросплавів "Таврія"
ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС»
Федина Сергій Миколайович
Шевченко Агнеса Тимофіївна
позивач:
Александров Олександр Сергійович
Астрянська Тетяна Валеріївна
Брежнєва Юлія Вікторівна
ВАТ "Запоріжжяобленерго"
Кричевський Валерій Миколайович
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Пронів Богдан Мирославович
Товариство з обмеженою відповдальністю "Банк Форум"
Федина Алла Михайлівна
боржник:
Віг Катерина Іванівна
Тербан Світлана Олександрівна
Чуканов Євгеній Олегович
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Солом"янський РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
заявник:
ВДВС Кіцманського РУЮ в Чернівецькій області
ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
ТОВ "Дебт Форс"
ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
представник боржника:
Дудурич Ігор Володимирович
представник заявника:
Малюга Іванна Ігорівна
приватний виконавець:
Ярошевський Дмитро Андрійович - приватний виконавець
стягувач:
ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
ТзОВ"Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ТзОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
ТзОВ"Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
суддя-учасник колегії:
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Гадяцька держнотконтора
Ленінський ВДВС м.Запоріжжя
Стрийське МБТІ