17.01.12р.Справа № 27/81-10
За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Дімекс» на дії державної виконавчої служби
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Дімекс» (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості у розмірі 1051595,44грн.
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, дов. від 27.09.2011 №12.62
від відповідача - ОСОБА_2, дов. від 30.07.2010 №01-35/10Д, Бобошко А.В., пасп. НОМЕР_1
від ВДВС - ОСОБА_3, дов. від 16.01.2012 №1304/8
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Дімекс»(далі ТОВ ВКФ «Дімекс») звернулось зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС) про визнання недійсним складеного державним виконавцем ОСОБА_3 акту від 04.11.2011.
Скарга обґрунтована тим, що спірний акт не відповідає фактичним обставинам справи. ТОВ ВКФ «Дімекс»перебуває за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, 19.
Позивач заперечує проти задоволення скарги посилаючись на правомірність дій державного виконавця з огляду на положення Закону України «Про виконавче провадження».
Ленінський ВДВС заперечує проти скарги та вказує, що акт від 04.11.2011 був складений згідно з вимогами чинного законодавства з метою виконання наказу суду від 30.07.2010 по даній справі.
Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою. Клопотання обґрунтоване тим, що передбачений ст. 1212 ГПК України строк був пропущений у зв'язку з необхідністю усунення недоліків такої скарги згідно з ухвалою суду від 11.11.2011.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і ВДВС, суд, -
встановив:
04.11.2011 Ленінським ВДВС був складений акт державного виконавця. В акті зазначено, що за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, 19 в приміщені кафе «Глорія»фактично боржник ТОВ ВКФ «Дімекс»не знаходиться.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги і клопотання відповідача про відновлення строку з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Спірний акт був прийнятий Ленінським ВДВС 04.11.2011 та отриманий представником ТОВ ВКФ «Дімекс»в цей же день.
Відповідач звернувся зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби 21.11.2011.
Таким чином, товариством пропущений законодавчо встановлений строк оскарження дій органу державної виконавчої служби.
Повернення ухвалою суду від 11.11.2011 скарги на дії державної виконавчої служби та подальше подання такої скарги ТОВ ВКФ «Дімекс»не є підставою для поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 1212 ГПК України.
Крім того, суд погоджується з твердженням Ленінського ВДВС про те, що акт державного виконавця від 04.11.2011 щодо зазначення факту відсутності ТОВ ВКФ «Дімекс»за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Парусний, 19 ніяким чином не порушує права відповідача у виконавчому провадженні.
В ході розгляду скарги не встановлена наявність підстав для визнання недійсним спірного акту.
Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Дімекс»про відновлення строку відмовити.
В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Дімекс»на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовити.
Суддя В.О. Татарчук
Ухвалу підписано 18.01.2012