Рішення від 19.12.2011 по справі 2-808/11

Справа № 2-808/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Львові народила доньку. Через 4 дні після родів , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 1 року ОСОБА_4 в лікарні померла.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і в цьому позові він просить визнати , що є батьком цієї дитини , яку назвали ОСОБА_5.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те , що з 2008 року він проживав з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В середині березня 2011 року ОСОБА_4 завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила дочку ОСОБА_5.

Він визнає себе батьком цієї дитини .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року . У зв'язку з тим , що він не перебував з нею в зареєстрованому шлюбі , то звернувся в відділ РАЦС з проханням визнати його батьком дитини. Але йому роз'яснили , що це вирішується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

ОСОБА_3, брат покійної ОСОБА_4 , направив суду заяву в якій вказав , що він позов визнає і просить його задовольнити. Він був залучений судом до участі в справі оскільки батьки ОСОБА_4 померли.

Представник служби в справах дітей Золочівської райдержадміністрації висловився за задоволення позову .

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з довідки Львівського обласного патологоанатомічного бюро від 12.11.2011 року , то ОСОБА_4 , 36 річного віку , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року . Факт її смерті підтверджується і копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Як убачається з повідомлення Львівської обласної клінічної лікарні від 23.11.2011 року № 3194\С , то ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила доношену дівчинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 померла в реанімаційному відділенні лікарні .

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що в березні 2011 року ОСОБА_2 і ОСОБА_4 приходили до нього в гості , так як ОСОБА_2 є його товаришем .

В розмові з ним ОСОБА_4, з якою ОСОБА_2 біля 4 років перебував у фактичному шлюбі , повідомила його , що вона вагітна від ОСОБА_2 Той також визнавав , що ОСОБА_4 вагітна від нього.

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 в м. Львові народила дитину батьком якої є ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_7 пояснила , що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 і знає про те , що він проживав з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі .

Після того , як ОСОБА_4 завагітніла , то вона дзвонила їй і виясняла , чи потрібно їй ставати на облік в Золочеві. ОСОБА_2 же визнавав себе батьком дитини.

В судовому засіданні позивач пояснив , що так як ОСОБА_4 померла , а він не пред'явив свідоцтва про шлюб з нею , то дитину йому не віддають і вона в даний час знаходиться у Львові в лікарні. Ім'я дитині ОСОБА_5 дала сама ОСОБА_4 після родів.

Отже так як ОСОБА_2 визнав і визнає себе батьком дитини , проживав з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі , то його позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 212 - 215 ЦПК України , ст. 128 СК України суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати , що ОСОБА_2 є батьком дитини , дівчинки ОСОБА_5 , яку ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Львові народила ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. А. Постигач