Справа № 2-700/11
09 грудня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б.А.
при секретарі Захарчук Н.Я.
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поруки ,
05.11.2007 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 24/171-07к. Згідно з додатком № 1 до цього договору ОСОБА_2 повинен був погашувати кредит щомісяця. Однак цього обов»язку не виконував.
14 січня 2010 року Золочівським районним судом Львівської області було винесено судовий наказ № 2-н-11/10 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, яка виникла на підставі вищезгаданого кредитного договору в сумі 197983,64 грн. .
У зв'язку із невиконанням судового наказу та непогашенням кредитної заборгованості. ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 як поручите6ля про стягнення заборгованості, оскільки у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір поруки.
Позовні вимоги банк обґрунтовує тим, що станом на 28.09.2011 року судовий наказ є невиконаним, заборгованість перед банком є непогашеною та становить 197983,64 гривень, а виходячи з умов кредитного договору та договору поруки, зазначена сума підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 (позичальника) та ОСОБА_1 (поручителя).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився вдруге , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 позову не визнав , пояснив, що кредитний договір укладав ОСОБА_2, а він був тільки поручителем. ОСОБА_2 і його батьки впросили його підписати договір поруки , завірили його , що з цим у нього не буде ніяких проблем.
Позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з копії договору від 05.11.2007 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 24/171-07к.
Копією договору поруки від 05.11.2007 року підтверджується, що ОСОБА_1 поручився за ОСОБА_2., щодо виконання ним титм зобов'язань по кредитному договору .
Відповідно до договору поруки від 05.11.2007 року п.1.3. вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.
Крім цього відповідно до п.1.4. даного договору відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
14 січня 2010 року Золочівським районним судом був винесений судовий наказ , в якому суд наказав стягнути із відповідача ОСОБА_2 197983, 64 грн. в користь ПАТ "Універсал банк".
Оскільки даний судовий наказ є невиконаним, тому стягнення з ОСОБА_1 заборгованості потрібно проводити солідарно з судовим наказом №2-н-11/10.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разам, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, проценті, неустойки, відшкодування збитків.
Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України , ст. 543, 553, 554, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,
позов задовольнити в повному об'ємі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - 197 983, 64 грн. заборгованості та 1820 грн. судових витрат.
Стягнення це повинного проводитись солідарно і одночасно з ОСОБА_2 , з якого ця ж сума присуджена до стягнення по судовому наказу від від 14.01.2010 року № 2-н-11/2010 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Б. А. Постигач