Справа № 2-707/ 2011
09 грудня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б.А.
при секретарі Захарчук Н.Я.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягення коштів по кредитном договору ,
ПАТ "Унверсал Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 і в цьому позові просить стягнути з відповідача в користь банку 102741,35 грн.
Обгрунтовує це тим , що 1.11.2007 року між банком і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11-29100043 на суму 20 000 грн. з терміном повернення кредиту до 31.10.2012 року. і з сплатою 36 % річних.
Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом , повернути кредит у визначений термін .
Плата відсотків за користування кредитом повинна була здіснюватись не пізніше 10 числа кожного місяця в сумі 333,33 грн.
Відповідач у встановлені терміни кошти не повернув. Він повинен додатково сплатити пеню в розмірі 0,5 % від несплачених вчасно сум за кожний день прострочення платежу.
Станом на 3 червня 2011 року заборгованість боржника становить 102741, 35 грн. з яких : 11061,76 грн. прострочена заборгованість по кредиту , 7604,92 грн. - заборгованість по сумі кредиту , 19297,15 грн.- відсотки , 64777,52 грн. - пеня.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих йому процентів.
В судовому засіданні представник банку зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача пеню в розмірі лише 500 грн., покликаюись на те , що з вини банку у відповідача працівниками банку не були прийняті чергові платежі на погашення кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив , що він 1 листопада 2007 року отримав позику в Тернопільській філії "Універсал Банку" в сумі 20 000 грн. Кредит він повинен був погашати щомісячно , що і робив. Термін сплати кредиту був обумовлений договором до листопада 2012 року.
В 2008 році він прибув в Тернопільску філію банку з коштами , щоб оплатити черговий платіж на погашення кредиту. Але йому повідомили , що банк переїхав на іншу адресу. Він поїхав за цим новим адресом і хотів оплатити платіж . Але працівники банку відмовились прийняти у нього гроші , пояснюючи це тим , що у них ще не настроєна компютерна система.
Через декілька днів він знову прибув в банк для того щоб внести кошти. Працівники банку пояснили , що вони ще не можуть прийняти гроші і запропонували йому відкрити особовий рахонок і внести платіж через цей рахунок.
Він так і поступив , відкривши рахунок в "ПриватБанку" і перерахував гроші в "УніверсалБанк" , але гроші в цей банк , так і не посупили.
Він чекав поки банк повідомить йому , коли можна провести оплату. Але потім банк почав вимагати у нього сплати пені. Він відмовився , так його вини в тому , що банк не приймав грошей не було.
Він тепер згідний сплатити ту суму основного боргу , яка залишилась не погашеню та відсотки від цієї суми і не згідний платити пеню .
Позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як видно з кредитного договору від 1.11.2007 року , то він був укладений між позивачем і ОСОБА_2 і по цьому длоговору відповідач отримав в банку кредит на суму 20 000 грн. із сплатою 36 % річних і погашенням кредиту місячними платежами до 31.10.2012 року.
В судовому засіданні представинк позивача визнав ту обставину , що дійно у 2008 року мав місце факт , коли банк не приймав у відповідача чергових платежів по погашенні кредиту. Він пояснив , це тим , що Тернопілька філія банку переїхала в інше приміщення і вони не могли своєчасно налагодити компютерну систему .
Отже відповідач хотів виконати всі свої зобов'язання перед банком , а не викоанв їх по вині самого банку , працівники якого відмовились отримувати чергові платежі від ОСОБА_2
Не дивлячись на це банк , як це видно з представленого розрахунку , нараховував відповідачу пеню . Така вимога банку була неправомірна і ОСОБА_2 на законних підставах відмовився від її оплати.
Допитаний судом свідок ОСОБА_3 підтвердив , що він особисто їздив з ОСОБА_2 в Тернопіль в 2008 році , так як той хотів внести гроші на погашення кредиту в філію "Універсал Банку" . Але працівники банку коштів у ОСОБА_2 не прийняли.
Відповідач представив банківскі документи з яких убачається , що він намагався внести кошти на рахунок позивача на погашення кредиту через інший банк , зокрема "ПриватБанк " Однак і цей йому не вдалося.
При таких обставинах суд приходить до переконання , що вимоги позивача не можуть бути задоволені , оскільки по вині самого банку відповідач не міг погашати кредит .
Термін дії договору кредиту закінчується 31.10.2012 року. Цей термін ще не наступив.
Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України , ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України суд , -
в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Універсал Юанк" до ОСОБА_2 про стягнення коштів по кредитному договору від 1.11.2007 року відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Б. А. Постигач