Справа № 2-698/11
02 грудня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б. А.
при секретарі Захарчук Н.Я..
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому , уточнивши позовні вимоги , просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 27005,25 грн. .
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01.11.2008 року між ЗАТ "Страхова компанія "Провідна", як страховиком, та ОСОБА_2, як страхувальником, був укладений договір № 06/0039912//14118/08 добровільного страхування наземного транспорту марки "FORD FUSION COMFORT" д.н.з. НОМЕР_1.
За умовами вказаного договору страхування, позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку і на умовах, визначених договором ти чинним законодавством України.
01.06.2009 року в м. Золочкві мала місце ДТП за участю транспортного засобу "НІСАН" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням відповідача та застрахованого транспортного засобу "FORD FUSION COMFORT" д.н.з. НОМЕР_1.
Відповідно до довідки про ДТП від 02.06.2009 року № 356 ДТП трапилась внаслідок порушення відповідачем ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобіль "FORD FUSION COMFORT" отримав технічні пошкодження.
Вина відповідача у вчиненні ДТП встановлена у судовому порядку, а саме постановою Золочівського районного суду Львівської області від 04.06.2009 року
З огляду на умови Договору страхування, зазначене ДТП було визнане страховим випадком та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить виплатити страхувальнику.
Відповідно до розрахунку страхового відшкодування визначено, що страхувальнику підлягає до виплати страхове відшкодування у розмірі 51 995,25 грн.
Позивач повністю виплатив страхове відшкодування.
Враховуючи всі ці обставини та посилаючись на норми чинного законодавства, позивач, зважаючи, що він виплатив страхове відшкодування у зв'язку з ДТП, вчиненого з вини відповідача, має право зворотної вимоги до останнього у межах суми виплаченого страхового відшкодування.
Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був повідомлений про день розгляду справи про що свідчить розписка про вручення йосу судової повістки.
Судом була залучена до участі в справі страхова компанія "Скарбниця" , оскільки ОСОБА_1 також уклав з нею договір страхування.
Однак представник цієї компанії також в суд не з'явився.
І відповідач і АСК "Скарбниця" не повідомили суд про причини неявки , а тому суд вирішив справу в їх відсутності і вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. .
Як вбачається з договору № 06/0039912//14118/08 то між ЗАТ "Страхова компанія "Провідна" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту марки "FORD FUSION COMFORT" д.н.з. НОМЕР_1.
За умовами даного договору позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в порядку і на умовах, визначених договором ти чинним законодавством України.
З копії витягу із статуту ПАТ "Страхова компанія "Провідна" п.1.1. видно, що ПАТ "Страхова компанія "Провідна" являється правонаступником ЗАТ "Страхова компанія "Провідна".
З копії довідки № 352 від 02.06.2009 року виданої начальником ВДАІ з ОАТ Золочівського району Цяпалом А.М. видно, що автомобіль "FORD FUSION COMFORT" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 був учасником ДТП в результаті якої автомобіль отримав пошкодження.
Механічні пошкодження, отримані автомобілем "FORD FUSION COMFORT" внаслідок ДТП також підтверджуються довідкою про ДТП від 01.06.2009 року вих.№356, виданої Відділенням Державтонспекції з обслуговування адміністративної території Золочівського району та автомобільно-технічної інспекції при ГУМВСУ у Львівській області.
ОСОБА_4 мав право керування даним автомобілем, що підтверджується копією техпаспорта на автомобіль НОМЕР_3
Вина відповідача у вчиненні вищезгаданого ДТП 01.06.2009 року підтверджується постановою Золочівського районного суду Львівської області від 04.06.2009 року .
01.06.2009 року ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про факт настання події та виплату страхового відшкодування за пошкоджений з вини відповідача автомобіль, що підтверджується копією заяви № 1401/06/1427 від 01.06.2009 року.
З копії строхового акту № 1401/06/1427/25175 видно, що зазначене ДТП було визнане позивачем страховим випадком та проведено розрахунок, що належить до виплати ОСОБА_2
Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 27.06.2009 року визначено, що страхувальнику, тобто ОСОБА_2, підлягає до виплати страхове відшкодування в розмірі 51 995, 25 грн.
Розрахунок суми страхового відшкодування проводився на підставі Звіту № ПА-00820 від 25.06.2009 року про оцінку автомобіля "FORD FUSION COMFORT" д.н.з. НОМЕР_1
Позивач повністю виплатив страхове відшкодування в розмірі 51 995, 25 грн., що підтверджується відомістю для виплати страхових відшкодувань отримувачам № 75-9 від 08.09.2009 року.
Однак так як 25 500 грн. на виплату страхового відшкодування має здійснити АСК "Скарбниця" , то з ОСОБА_1 слід стягнути 27005,25 грн.
Статею 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Перехід до страховика, тобто до ЗАТ "Страхова компанія "Провідна", прав страхувальника, тобто ОСОБА_2, щодо особи, відповідальної за завдані збитки, тобто ОСОБА_1, також передбачені і статею 993 ЦК України.
Відповідно до ст. 1191 ЦК Укараїни, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України , ст. 993, 1191 ЦК України суд,
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Провідна" в порядку регресу виплачене відшкодування у розмірі 27005,25 грн., 390 грн. судових витрат та 1081 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Б. А. Постигач