Рішення від 29.11.2011 по справі 2-788/11

Справа № 2-788/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення і визначення місця проживання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 року звернувся в суд з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2, що був зареєстрований 30.09.2006 року , а також просить їхню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року нагородження залишити йому на виховання.

Позов обґрунтовує тим , що на протязі останнього року життя між ним і дружиною почало погіршуватись , що привело до припинення шлюбних відносин.

Дружина проживає в Хмельницькій області останніх 6 місяців. У них протилежні погляди на шлюб та сім'ю.

Відповідачка постійно нехтує сімейним цінностями , з її ініціативи між ними постійно виникали сварки .Вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї . Спільного господарства вони не ведуть і сумісне проживання припинили.

В судовому засіданні позивач покликався і на те , що він втратив до дружини почуття любові.

Дружина погоджується на те , щоб їхня дитина після розлучення буде проживати з ним , тому просить залишити доньку на виховання у нього.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і на розлучення погодилась . Вона пояснила , що припинила подружнє життя з позивачем , проживає вже 6 місяців в Хмельницькій області і також не має до чоловіка почуття любові.

Від їхнього шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 і вони вирішили , що дитина залишиться проживати з позивачем ОСОБА_1

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони подружнє життя за взаємною згодою припинили .Вони разом не живуть , проживають в різних областях і взаємно настоюють на розлученні .

І позивач і відповідачка втратили одне до одного почуття любові.

Все це вказує на те , що сім'я сторін розпалася і шлюб їх збережений бути не може.

Що стосується питання про те , при кому з сторін залитися проживати дитина , то суд виходить з того , що вони домовились про те , що дочка залишається проживати з батьком.

Так як мати дитини ОСОБА_2 погоджується на те , щоб донька залишалась проживати

з позивачем , то з цього виходить і суд при вирішенні цього питання.

Обставин , які бути б підставою для відмови позивачу у залишенні дитини на його вихованні судом не встановлено.

ОСОБА_1 матеріально забезпечений , позитивно характеризується , що підтверджується матеріалами справи і тому зможе забезпечити дитині належне виховання.

Керуючись ст. 209,212-215 ЦПК України , ст.112, 161 СК України суд ,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Розірвати шлюбі між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що був укладений 30.09.2006 року у Хмельницькому міському відділ записів актів цивільного стану ( актовий запис № 1980).

Залишити відповідачці її теперішнє прізвище ОСОБА_2 .

Доньку сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховані ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10

днів з дня його проголошення .

Суддя Б. А. Постигач