Справа № 2-о-084/11
"10" січня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Гальченко О.О.,
народних засідателів : Копитова О.Б., Нестеренка О.Ю.,
при секретарі - Піляй М.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання громадянина безвісно відсутнім, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.09.2011 року звернулись до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, посилаючись на те, що 25.10.1986 року ОСОБА_1 уклала шлюб із громадянином ОСОБА_3 Від сумісного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постійно проживали та були прописані в будинку мами ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з 1990 та 1991 року відповідно, про що свідчить виписка із домової книги.
ОСОБА_3 працював в АФ «Насіння», а потім розрахувався та у квітні 2002 року виїхав, як він пояснив, в Росію на заробіток, та після чого немає ніяких відомостей та місце його знаходження та проживання не відоме. На дитину ОСОБА_4 чоловік не виплачував аліментів і дитину я всі ці роки виховую самостійно.
Окрім того, ОСОБА_3 прописаний в будинку ОСОБА_2, за комунальні послуги вони оплачують за 4-х осіб, тобто і за ОСОБА_3, та несуть зайві витрати на протязі 9 років.
Заявниця звернулась в Полтавський РВ УМВС про розшук ОСОБА_3, однак, отримала постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за даним фактом та повідомлення, що місце його перебування не відоме. Ні знайомі, ні друзі не знають про його місцезнаходження. ОСОБА_3 є уродженцем м. Міченгуар Азербайджану, адреси його родичів заявниці не відомі.
Просили визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім з 01.05.2002 року , це необхідно для оформлення розірвання шлюбу заявниці ОСОБА_1 та зняття його з реєстрації заявницею ОСОБА_2
Заявниці надали заяву про розгляд справи без її участі, вказали, що заяву повністю підтримують та просять задовольнити.
Представники заінтересованих осіб -ВГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, ВРАЦС Полтавського РУЮ надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що покладаються на розсуд суду при розгляді даної справи (а. с. 52, 62, 63).
Суд вважає можливим розглянути дану справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено всі фактичні обставини, на які посилається заявниця в заяві , та які підтверджуються вичерпними доказами у справі (а. с. 5-14), що підтверджують відсутність даних про ОСОБА_3 за місцем його постійного проживання більше 1 року, його розшук позитивних результатів не дав. Згідно відповідей на запити суду відсутні дані щодо місця реєстрації та даних щодо наявності актових записів щодо ОСОБА_3 (а. с. 24-40, 44, 53-60) .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно ст.246 ЦПК України, задоволення даної заяви має для них юридичне значення та необхідне для оформлення документів.
Керуючись ст.ст.246-249, 293-294 ЦПК України, ст.43 ЦК України,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Азербайджанської РСР , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення віддруковано суддею власноручно в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко