Справа № 1625/60/2012
іменем України
"18" січня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого Кіндяк І.С.
при секретарі Токар М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -
Відповідач звернувся до Полтавського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення винесеного 12 грудня 2011 року Полтавським районним судом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що не приймав участь у справі тому, що перебував у м. Києві для вирішення питання по справі і написав відповідну заяву, окрім цього не згоден з розміром шкоди, яка вважає явно завищена.
В судове засідання з'явився заявник та позивачка, відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив його скасувати, так як бажає провести експертизу, як доказ матеріальної шкоди. Позивачка заперечила проти скасування заочного рішення, так як вважає, що ДТП відбулося в травні 2011 року, пройшов великий час і відповідач невмисно затягує судовий процес.
Згідно вимогам ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2011 року Полтавським районним судом позовні вимоги ОСОБА_2 -задоволено частково, а саме;
- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 наступну суму:
- 3 260,00 грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП;
- 500,00 грн. моральної шкоди;
- 51.00 грн. судового збору;
- 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ;
- 1 500,00 грн. витрати на правову допомогу;
всього - 5 431,00 грн. (п»ять тисяч чотириста тридцять одну).
В судовому встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідач в день постановлення рішення перебував в м. Києві про, що написав заяву про перенесення справи, тому в судовому засіданні не мав змоги захистити свої права в суді, заперечує проти матеріальної та моральної шкоди, шкоди, так як не проведена експертиза.
Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП-задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення винесене 12 грудня 2011 року Полтавським районним судом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 18.01.2012 на 11:30 хв.
Про прийняте рішення повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. С. Кіндяк