Справа № 5-14/11
№ провадження 5/1620/14/2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
24.02.2011
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючого - судді Городівського О.А.,
при секретарі Ніколаєнко М.В.,
за участю прокурора Жага Є.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна (автомобіля) по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
До суду із заявою про зняття арешту з майна звернулася ОСОБА_1, обґрунтування своїх вимог пояснила тим, що під час проведення досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню її у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 по ч.2 ст. 367 КК України постановою слідчого від 23 квітня 2004 року накладено арешт на майно, в тому числі на автомобілі ІЖ-2715, 1975 р.в., днз 02802 СК, на автомобіль ЗАЗ-110307, 2000 р.в., реєстраційний номер № НОМЕР_1 накладено арешт Миргородським міськрайонний судом постановою від 06.08.2004 року.
В судове засідання з'явилась ОСОБА_1, представник ТОВ видавництво «Миргород»та представник прокуратури . Останні не заперечували проти задоволення заяви про зняття арешту з майна заявниці.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Вироком суду від 17 листопада 2005 року ОСОБА_1 засуджено за ч.5 ст. 191 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням грошових та матеріальних цінностей на строк 2 роки, без конфіскації майна. ОСОБА_2 визнано винною і призначено покарання по частині 2 статті 367 КК України до 2 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням грошових коштів та матеріальних цінностей на строк 2 роки без штрафу. Обидві підсудні буди звільнені від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Даним вироком також задоволено позов ТОВ видавництво «Миргород» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ видавництво «Миргород»в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , завданої злочином, 23034 грн. На сторінках 221 -226 тому № 2 наявні виконавчі листи з відмітками повного виконання щодо стягнення на користь ТОВ видавництво «Миргород»з боржників суми в розмірі 23034 грн. та постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із повним виконанням.
Відповідно до ч.6 ст. 126 КПК України накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
Відповідно до ст. 411 КПК України питання, зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому порядку, з викликом сторін. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне зняти арешт з автомобіля ІЖ-2715, 1975 р.в., днз 02802 СК та з автомобіля ЗАЗ -110307, 2000 р.в. реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належать ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 126, 335, 411 КПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля ІЖ-2715, 1975 р.в., днз 02802 СК, автомобіля ЗАЗ -110307, 2000 р.в., реєстраційний номер № НОМЕР_1 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Зняти арешт з автомобіля: ІЖ-2715, 1975 р.в., реєстраційний № НОМЕР_2 ідентифікатор 83628/1, та автомобіля ЗАЗ -110307, 2000 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1, ідентифікатор Y6D110307Y0003697, що зареєстрований на ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3