Справа № 2-о-74/11
Номер провадження 2-о/1620/3/2012
іменем України
12.01.2012 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Городівського О.А.,
при секретарі - Ніколаєнко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа Ромоданівська селищна рада миргородського району,
ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту належності документа -Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 539281, виданого 23 лютого 2002 року на ім'я «ОСОБА_2» Ромоданівською селищною радою на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради від 23 березня 2001 року на земельну ділянку площею 3,35 га на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,35 га на території Ромоданівської селищної ради. У Державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище «ОСОБА_2», що не відповідає прізвищу згідно паспорту та інших документів.
Такі розбіжності ставлять під сумнів належність померлому ОСОБА_2 державного акту на землю. Позивачка ОСОБА_1 не має можливості визнати за собою право на спадщину після смерті чоловіка, а тому змушена звернутися з даною заявою до суду.
Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи Ромоданівської селищної ради в судове засідання не з'явився, причину неявки не сповістив, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Заслухавши пояснення заявниці, свідка ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 16 червня 1984 року (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,35 га на території Ромоданівської селищної ради, що належить йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 539281, виданого 23 лютого 2002 року Ромоданівською селищною радою на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради від 23 березня 2001 року (а.с.8).
У Державному акті вказано прізвище власника «ОСОБА_2»що не відповідає прізвищу згідно паспорту та інших документів.
Договір оренди спірної земельної ділянки укладено з ОСОБА_2 (а.с.9). У трудовій книзі колгоспника, військовому квитку, посвідченні водія, що надані заявницею як докази, зазначено дані власника як «ОСОБА_2»(а.с.10,11,12).
Відповідно до довідки Ромоданівської селищної ради №1331 від 06 грудня 2011 року на території селищної ради громадянин ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає (а.с.13).
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що є братом покійного ОСОБА_2. Прізвища різні через те, що тривалий час працівники селищної ради по різному здійснювали переклад прізвища з російської мови. Згідно архівних документів прізвище вірно «ОСОБА_2», а тому свідок всі свої правовстановлюючі документи, де були розбіжності, переоформив на «ОСОБА_2». Брат -ОСОБА_2 -свої документи не переоформляв. Братові дійсно належала земельна ділянка площею 3,35 га на території Ромоданівської селищної ради.
Оскільки судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель с. Ромодан Миргородського району, та ОСОБА_2, житель с. Ромодан, що отримав Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 539281, виданого 23 лютого 2002 року Ромоданівською селищною радою на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради від 23 березня 2001 року, є одна і та сама особа, та враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 539281, виданого 23 лютого 2002 року на земельну ділянку площею 3,35 га на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1, так як дозволяє їй оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року., Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 539281, виданого 23 лютого 2002 року на ім'я «ОСОБА_2»Ромоданівською селищною радою на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Ромоданівської селищної ради від 23 березня 2001 року на земельну ділянку площею 3,35 га на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його оголошення.
Суддя:О. А. Городівський