Рішення від 11.10.2011 по справі 2-439/11

Справа № 2-439/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Захарчук Н.Я. і Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 проживає в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області і має в користуванні земельну ділянку , яку використовує для обслуговування будинку і під город

ОСОБА_3 має в користуванні земельну ділянку , яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету Єлиховичівської сільської ради № 22 від 19.03.2002 року було вирішено передати ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 0.15 га для обслуговування жилого будинку і 0,24 га для ведення особистого підсобного господарства.

Але коли та звернулась до ОСОБА_3 з проханням підписати їй акт про встановлення і узгодження меж земельної ділянки , та відмовилась це зробити мотивуючи це тим , що частина земельної ділянки повинна належати їй.

Вважаючи таку відмову протиправною ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом про усунення перешкод в приватизації земельної ділянки.

Просить визнати протиправною відмову ОСОБА_3 в непідписанні їй акту і дозволити їй виготовити технічну документацію для приватизації земельної ділянки площею 0,39 га без підпису ОСОБА_3 в акті встановлення і узгодження меж.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те , що вона має у власності жилий будинок в с. Єлиховичі Золочівського району по АДРЕСА_2.

Для обслуговування цього будинку за нею закріплено земельну ділянку площею 0,15 га і 0,24 га закріплено для ведення особистого господарства . З цих 0,24 га 0,07 га відведено в урочищі «Луг біля річки».

ОСОБА_3 є власником сусіднього будинку АДРЕСА_1.

Її земельна ділянка площею 0,07 га в урочищі «Луг біля річки»межує з земельною ділянкою ОСОБА_3 і має з нею спільну межу. 6.05.2011 року ОСОБА_3 безпідставно відмовилась поставити свій підпис в акті про встановлення і узгодження меж суміжного землекористування , чим перешкоджає їй у приватизації земельної ділянки.

6.05.2011 року комісією було проведено обміри земельних ділянок по фактичному користуванні і встановлено , що її земельна ділянка є площею 0,06 га , а ОСОБА_3, 0,25 га . Тому вона вважає безпідставною відмову ОСОБА_3 підписати їй акт встановлення і узгодження меж.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась жодного разу , не подала заяви про розгляд справи в її відсутності . Вона було повідомлена про день розгляду справи про що свідчить розписка про вручення члену її сім'ї судової повітки.

Тому суд вирішив справу в її відсутності і вважає за можливе постановити заочне рішення.

ОСОБА_3 подала заперечення проти позову. Вона вважає , що площа земельної ділянки , що була передана ОСОБА_2 рішенням виконкому не відповідає фактичній площі. Збільшення земельної ділянки ОСОБА_2 не повинно відбуватись за рахунок земельної ділянки суміжних землекористувачів.

Представник Єлиховичівської сільської ради ОСОБА_4, яка працює в цій сільській раді землевпорядником , висловилася за задоволення позову і пояснила , що комісією сільської ради проводились заміри земельної ділянки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Вона не може пояснити чому ОСОБА_3 не підписує ОСОБА_2 акт узгодження меж і чому між ним існує спір.

Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається з копії рішення виконавчого комітету Єлиховичівської сільської ради Золочівського району № 22 від 19.03.2002 року , то цим рішенням виконком вирішив передати у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку для обслуговування жилого будинку площею 0,15 га і для ведення підсобного господарства 0,24 га .

Як встановлено під час розгляду справи то спірною є частина земельної ділянки пл.0.0027 га , яка межує з земельною ділянкою ОСОБА_3

Вона на схемі теодолітної зйомки позначена червоною лінією . З цієї ж схеми видно , що фактично в цьому місці у користуванні ОСОБА_2 є земельна ділянка пл. 0,0601 га , а не 0.07 га як вона зазначає у своєму позові.

Свідок ОСОБА_5 , невістка відповідачки пояснила , що коли проводились заміри земельних ділянок то до уваги брались кадастрові знімки. При обмірах комісія прийшла до висновку , що у них є лишки землі . якої не хватає у ОСОБА_2 Але до уваги не бралось рішення сільської ради за 1993 рік . Вона живе у ОСОБА_5 з 1994 року . Межі між земельним ділянками були визначені ще 8 років тому комісією , яка визначила цю межу стовпчиками. ОСОБА_2 претендує на приватизацію 0,07 га в урочищі «Луг біля річки», але фактично там у неї є трохи менше землі.

Свідок ОСОБА_6 пояснила , що ОСОБА_2 цією частиною земельної ділянки користується більше 20 років , а раніше нею користувалась її мати.

ОСОБА_3 не представили суду жодного доказу , який би підтверджував її право на цю спірну земельну ділянку.

З акту обстеження та обміру земельних ділянок від 6.05.2011 року убачається , що спірна частина земельної ділянки ОСОБА_2 має площу 0,07 га. , а ОСОБА_3 не підписує їй акту.

Представник сільської ради пояснила , що проведені обміри комісією 6.05.2011 року не є зовсім точними і запропонувала взяти до уваги дані Золочівського РВ ЛОПВ АПБ.

З цих даних , які ця установа направила в суд , видно , що фактична площа спірної частини земельної ділянки становить 0,0601 га. В судовому засіданні позивачка з цим розміром погодилась .

Тому суд виходить з цього розміру цієї частини земельної ділянки , що підлягає приватизації.

Отже відповідачка без достатніх підстав не підписує ОСОБА_2 акт про встановлення і узгодження меж.

У відповідності до ст.116,119 ЗК України громадяни мають право на приватизацію земельних ділянок . Ст. 121 ЗК встановлює норми безоплатної передачі земельних ділянок громадянам. Ці норми в цій ситуації дотримані.

Керуючись ст. 209 , 212-215 ЦПК України , ст.116, 119,121 , 158 ЗК України суд ,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково . Визнати протиправною відмову ОСОБА_3 в непідписанні ОСОБА_2 акт узгодження і встановлення меж земельної ділянки .

Дозволити ОСОБА_2 виготовити необхідні документи на приватизацію нею земельної ділянки , що була передана їй у власність рішенням виконкому Єлиховичівської сільської ради № 22 від 19.03.2002 року , включаючи 0,.0601 га землі в урочищі «Луг біля річки».

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 45,50 грн. судових витрат в користь ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом за заявою ОСОБА_3, яка може подати таку заяву на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня її проголошення .

Суддя Б. А. Постигач