Справа № 2-56/2011
03 жовтня 2011 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б.А.
при секретарі Захарчук Н.Я.
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»
про виплату депозитного вкладу ,
ОСОБА_1 13 січня 2009 року уклав з ВАТ Комерційний банк «Надра»( тепер назва банку «Публічне акціонерне товариство КБ «Надра») договір строкового банківського вкладу ( депозиту) № 748345 по якому поклав на рахунок банку 4000 доларів США у Золочівське відділення банку строком на 2 місяці , а банк зобов'язався виплати йому ці гроші і 11,5 відсотків річних.
14.05.2009 року сторони уклали додаткову угоду по якій банк взяв на себе зобов'язання виплати вклад до 14.05.2010 року і повернути ОСОБА_1 ці гроші з відсотками в розмірі 12 річних .
Термін дії договору закінчився , але банк коштів ОСОБА_1 не повернув , а тому той звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з банку в його користь 4480,65 доларів США .
В обґрунтування позовних вимог покликається на те , що депозитний договір між ним і банком був укладений 13.01.2009 року і по цього договору він передав банку 4000 доларів США на 2 місяці , а банк взяв на себе зобов'язання повернути ці гроші в кінці строку договору і сплатити йому 11,5% річних . По закінченні терміну дії договору банк проценти йому виплатив.
Згідно укладеної з банком додаткової угоди від 14.05.2009 року договір був продовжений на 12 місяців , тобто до 14.05.2010 року і більше не продовжувався.
Але після спливу цієї дати працівники банку відмовили йому у видачі вкладу та процентів.
Він вважає таку відмову протиправною , бо згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами , а ст. 1060 ЦК зобов'язує банк видати вклад на вимогу вкладника незалежно від його виду .
Станом на 20.07.2010 року сума неповернутого депозиту і відсотків становить 4480,65 доларів США .
Представник відповідача в черговий раз не з'явився в судове засідання , хоча банк був належним чином повідомлений про день розгляду справи.
Банк не повідомив суд про причини неявки представника , а тому суд вирішив справу у відсутності представника банку і вважає за можливе постановити заочне рішення.
Позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно договору строкового банківського вкладу ( депозиту) від 13.01.2009 року № 746328 , то позивач і відповідач уклали цей договір і по ньому ОСОБА_1 передав банку 4000 доларів США строком на 2 місяці , а банк взяв на себе зобов'язання повернути йому ці гроші з виплатою 11, 5 % річних .
З додаткової угоди № 1 від 14.05.2009 року видно , що термін повернення вкладу сторони продовжили на 12 місяців з виплатою банком 12 % річних.
Але банк взятих на себе зобов'язань не виконав.
Ця відмова банку виплатити ці кошти ОСОБА_1 підтверджена листом банку
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами , а ст.526 ЦК України передбачає , що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Ст. 1060 ч.2 ЦК України , яка регулює банківські влади , передбачає , що за договором банківського вкладу , незалежно від його виду , банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника крім вкладів ,зроблених юридичними особами на інших умовах повернення , які встановлені договором.
Відповідач не виконав основного договору і додаткової угоди щодо повернення позивачу депозитного вкладу і вимог ст. 1060 ЦК України , а тому порушене право ОСОБА_1 на повернення вкладу і відсотків підлягає захисту.
. З поточного звіту банку видно , що загальна сума боргу банку перед позивачем ОСОБА_1 становить 4480 доларів США.
Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України , ст. 526, 629, 1060 ЦК України суд ,
позов задовольнити. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 4480,65 доларів США боргу по депозитному договору і 91 грн.50 коп. судових витрат.
Стягнути з ПАТ КБ «Надра»263 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом за заявою ПАТ КБ «Надра»який може подати татку заяву на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Б. А. Постигач