Справа № 1-439/11
29.12.2011 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді -Дядечко І.І.,
при секретарі -Монт А.Ю.,
за участю: прокурора -Зоріна В.С.,
адвоката -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню:
ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 367 КК України,
05.10.2011 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.367 КК України.
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, перебуваючи на посаді завідуючої відділенням гігієни дітей і підлітків міської СЕС м. Кременчука, будучи службовою особою, на яку покладені обов'язки по здійсненню запобіжного та поточного держсаннагляду за дитячими та підлітковими об'єктами із застосуванням сучасних методів дослідження, вчинила службове підроблення, внісши до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.
Крім цього ОСОБА_2, проводячи перевірку готовності гімназії № 6 м. Кременчука до нового 2009/2010 навчального року, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи п. 9 Посадової Інструкції від 10.03.2006 року, внесла до акту перевірки готовності школи до нового 2009/2010 навчального року завідомо неправдиві дані, а саме вказала, що технічний стан їдальні даного навчального закладу задовільний та поставила свій підпис.
Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. 367 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України визнала повністю та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу закрити.
Прокурор проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи не заперчував.
Суд, вислухавши прокурора, підсудну ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, проведеним досудовим слідством встановлено, що 13.08.2009 року (точнішого часу не встановлено) ОСОБА_2, проводячи перевірку, достовірно знаючи, що відповідно до розділу 10 ДСаНПіНу 5.5.2.008-01 в їдальні учбового закладу повинно бути забезпечено режим миття кухонного та столового посуду, наявність мийних ванн для столового та кухонного посуду, наявність умов для особистої гігієни працівників харчблоку, санітарний стан санвузлу, а також розділу 2 санітарних правил організація миття рук учнів перед вживанням їжі, наявності електрорушників, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, діючи з злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, порушуючи п.9 посадової інструкції від 10.03.2006 року, не вказала в акті перевірки готовності школи до нового 2009/2010 навчального року грубі порушення їдальні та харчблоку.
Так, відповідно до наказу № 52-к від 25.12.2002 р. ОСОБА_2 призначена на посаду завідуючою відділенням гігієни дітей та підлітків міськСЕС.
Згідно п. 9 посадової інструкції від 10.03.2006 року завідуючої віділенням гігієни дітей і підлітків міськСЕС ОСОБА_2 здійснює запобіжний та поточний держсаннагляд за дитячими та підлітковими об'яктами із застосуванням сучасних методів дослідження.
На виконання санітарного листа Кременчуцької міської санітарно-епідеміологічної станції № 810/03-04 від 27.04.2009 року та Наказу Управління освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 226 о/д від 29.05.2009 року «Про підготовку та організований початок 2009/2010 навчального року», ОСОБА_2 була включена у склад оглядової комісії по прийму закладів освіти до нового 2009/2010 навчального року.
Згідно затвердженого графіку № 04-12/о-1244 від 25.06.2009 року об'їзду навчальних закладів Управління освіти виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в гімназії № 6 м. Кременчука, яка розташована в м. Кременчуці по вул. Д.Бідного, 32 вказана перевірка призначена на 13.08.2009 року
01.09.2009 року в гімназії № 6 м. Кременчука на підставі акту перевірки готовності школи розпочався новий навчальний 2009/2010 рік.
У зв'язку з умисними діями ОСОБА_2, яка порушила правила та норми, а саме п.7.4 розділу 7, розділів 8, 9, абзацу 10 розділу 10 ДСаНПіНу 5.5.2.008-01 «Державні санітарні правила і норми влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів та організації навчально-виховного процесу», які встановлені з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і хибно усвідомлювала настання суспільно небезпечних наслідків, в період з 16.09.2009 року по 21.09.2009 року у гімназії № 6 м. Кременчука, виник спалах дизентерії Зоне серед учнів закладу.
Згідно наказу № 11 від 11.11.2009 року Полтавської обласної СЕС гімназія № 6 була обстежена по одному разу в 2008 та 2009 роках. Перевірками 16.09.2008 року та 06.02.2009 року в гімназії № 6 було виявлено пощерблений посуд на харчблоці, порушення маркування розділових дошок, посуду, недостатня кількість миючих та дезінфікуючих засобів, відсутні тістомісильна машина та машина для протирки овочів. Всі перевірки проведені поверхнево, так як ОСОБА_2 участь у перевірках не приймала.
При санітарно-епідеміологічному обстеженні харчблоку гімназії № 6 м. Кременчука 16-17.09.2009 року, було встановлено, що харчблок експлуатується з грубими порушеннями ДСаНПіНу 5.5.2.008-01. Санітарно-технічний і санітарний стан харчблоку незадовільний. Централізована гаряча проточна вода відключена в гіманізї № 6, що є порушенням п.7 вказаний санітарних правил. Харчблок по набору приміщень не відповідає вимогам санітарних правил. Відсутні овочевий та холодильний цехи. Для технологічної обробки харчових продуктів використовувалися виробничі столи з нерівною пошкодженою поверхнею, що робить неможливим проведення якісного прибирання та дезінфекції. На харчблоці грубо порушуються правила миття та сушки кухонного та столового посуду. Ванни для миття кухонного посуду демонтовані. Використовувався пощерблений столовий посуд.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за наявності вказаних порушень ДСаНПіНу 5.5.2.008-01 не було вжито заходів на їх усунення, в гімназії № 6 м. Кременчука з 16.09.2009 року по 21.09.2009 року виник спалах дизентерії Зоне серед учнів, що призвело до госпіталізації в Кременчуцьку дитячу лікарню 34 учнів, у 11 з яких встановлений клінічний діагноз S.sonnei, у інших гострий гостро ентероколіт, що заподіяло істоту шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.
Згідно висновку епідеміологічного розслідування спалаху дизентерії Зоне в гімназії № 6 м. Кременчука, при комісії Головного управління охорони здоров'я обласної санепідемстанції, ВНДЗУ «УМСА»від 29.09.2009 року та Наказу Полтавської обласної санітарно-епідеміологічної станції № 11 від 11.11.2009 року вказане захворювання стало можливим у зв'язку з недотриманням на харчблоці гімназії № 6 м. Кременчука санітарно-гігієнічних правил.
Крім цього , 13.08.2009 року (точнішого часу не встановлено) ОСОБА_2, проводячи вказану перевірку, умисно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання грубо порушуючи п. 9 посадової інструкції від 10.03.2006 року, внесла до акту перевірки готовності школи до нового 2009/2010 навчального року завідомо неправдиві дані, а саме вказала, що технічний стан їдальні даного навчального закладу задовільний та поставила свій підпис.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на момент розгляду справи в суді ОСОБА_2 постійно працює на посаді лікаря відділення гігієни дітей та підлітків міської СЕС, перестала бути суспільно-небезпечною особою, оскільки виправилася, щиро розкаюється у вчиненому, правильно та об'єктивно оцінює свою неправомірну поведінку після вчинення злочину, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, що доводить факт виправлення і свідчить про вірогідність невчинення нею злочинів у майбутньому.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку із зміною обстановки та закриття провадження в кримінальній справі.
Керуючись ст.7 КПК України, ст.48 КК України,
ОСОБА_2 -звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.366, ч.1 ст. 367 КК України у зв'язку зі зміною обстановки.
Провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 367 КК України, -закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити попередній -підписка про невиїзд.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня проголошення.
Суддя : І.І.Дядечко