17.01.12р.Справа № 27/202-09
За заявою: публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
про заміну сторони виконавчого провадження
У справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2, дов. від 23.08.2011
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 16853585 від 13.01.2010 товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Заява обґрунтована тим, що у зв'язку з переуступкою ТОВ «Укрпромбанк»права вимоги, яка відбулася відповідно до укладеного 12.03.2011 договору про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків стягувача.
Сторони письмових пояснень не надали та не забезпечили явку представників у судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника ПАТ «Дельта Банк», суд -
встановив:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009 по справі № 27/202-09 задоволено позов ТОВ «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 315044,48грн., з яких: 283118,94грн. -заборгованість за кредитом, 17581,25грн. -заборгованість за відсотками, 5003,63грн. -заборгованість за щомісячною комісією, 6104,58грн. -пеня та штрафні санкції, 3118,08грн. - витрати по сплаті державного мита, 118грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення прийнято у зв'язку з невиконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №12/КВ-07 від 22.02.2007.
23.11.2009 на виконання вказаного рішення виданий наказ.
13.01.2010 відділом державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції на виконання вказаного наказу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 16853585 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк»суми боргу у розмірі 315044,48грн.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ «Дельта Банк»з таких підстав.
Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
12.03.2011 між ПАТ «Дельта Банк»та ТОВ «Український промисловий банк»був укладений договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості.
Відповідно до п.3.1 договору в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) Дельта Банку права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до положень ст. 516 Цивільного кодексу України, відступлення Укрпромбанком прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до Дельта Банку не вимагає згоди боржників.
Внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Дельта Банку у власність переходять (відступаються) права вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. п. 3.2, 3.3 договору).
Згідно з додатком №1 до вказаного договору ТОВ «Український промисловий банк»було передано ПАТ «Дельта Банк»заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по кредитному договору №12/КВ-07 від 22.02.2007.
Таким чином, у зобов'язанні за вказаним кредитним договором мала місце заміна кредитора.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З огляду на викладене, заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 16853585 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2010) товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Дніпропетровської філії (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 39, ідентифікаційний код 26459670) правонаступником - публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код 34047020).
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку з дня її оголошення. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О. Татарчук
Ухвалу підписано 18.01.2012