Рішення від 25.11.2011 по справі 2-883/11

Справа № 2-883/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.11.2011 рокуГородоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

з участю секретаря:Ривак З. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 14 795, 86 грн. згідно кредитного договору. В обґрунтування заявленого позову у заяві покликається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1225с-льв від 17.09.2007 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн. з терміном повернення кредиту до 20.09.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом від фактичного залишку суми кредиту, виходячи з розрахунку 0, 14795 % за кожний день користування кредитом. Також, згідно п. 5.1. Договору кредиту було передбачено його дію до повного виконання сторонами обов'язків згідно договору. У порушення умов договору кредиту відповідач свої зобов'язання за таким належним чином не виконував через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2011р., складає 14 795, 86 грн. з яких: 3 724, 93 грн. - заборгованість за кредитом; 7 346 грн. - складають відсотки за користування кредитом; 3 724, 93 грн. - пеня. Просить позов задовольнити, а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує про ухвалення у справі заочного рішення (а.с.46).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів проти чого не заперечив представник позивача.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як видно із позовної заяви, копії кредитного договору №1225с-льв від 17.09.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем; копії поспорту ОСОБА_3; заяви про прийняття в члени КС «Аккорд» та заяви на видачу кредиту; розрахунку суми заборгованості по згаданому кредитному договору; анкети - позичальника; витягу з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 18.08.2011р.; повідомлення про початок судового провадження від 11.10.2011р. (а.с.-3-4, 5, 6, 21, 22, 23, 24, 25, 27 - 28) між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем було укладено згаданий договір кредиту. За умовами договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн. з терміном повернення кредиту до 20.09.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом від фактичного залишку сими кредиту, виходячи з розрахунку 0, 14795 % за кожний день користування кредитом. У порушення умов договору кредиту відповідач свої зобов'язання за таким належним чином не виконував через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.08.2011р. складає 14 795, 86 грн. з яких: 3 724, 93грн. - заборгованість за кредитом; 7 346 грн. - складають відсотки за користування кредитом; 3 724, 93 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Стягнути

з відповідача на користь позивача 14 795 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором 267 грн. 95 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 610-612, 625, 1046, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позов Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки «Аккорд» 14 795 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором №1225с-льв від 17.09.2007р. та 267 грн. 95 коп. судових витрат по справі, а всього 15 063 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер