Справа № 2-а-4294/11
15.06.2011 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючого судді - Хіневича В.І.,
при секретарі -Таранець Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
В квітня 2011 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернулось до суду з вищеназваним адміністративним позовом, згідно якого просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука сплачені кошти субсидії в сумі 6425 грн. 38 коп., судовий збір стягнути з відповідача оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. .
На обґрунтування позову вказували, що відповідно до Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива»ОСОБА_1 з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року надавалась житлова субсидія на оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до п. 4 вищевказаного Положення субсидія призначається за наявності різниці між розміром плати і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України обов'язкового відсоткового платежу.
З метою отримання субсидії ОСОБА_1 до відділу субсидій разом з іншими документами подала декларації про доходи та майновий стан сім»ї. В своїх деклараціях відповідач постійно зазначала, що у своєму володінні не має транспортних засобів. Однак, з метою проведення перевірки достовірності даних, поданих ОСОБА_1, управлінням праці направлено запит до Кременчуцької РЕП, на що отримано відповідь, згідно якої відповідачу на праві приватної власності належить два транспортних засоби.
Згідно п.5 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива»субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник(співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особам, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні(будинку), мають у своєму володінні чи володінні дружини (чоловіка) більше одного автомобіля, транспортного засобу. Тому виплату субсидії припинено.
Відповідно до постанови КМУ від 12 грудня 2006 року № 1703 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидії і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надмірно перерахована сума субсидії, - з місця в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої(виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначав субсидію.
У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують в судовому порядку.
За період з серпня 2010 року по січень 2011 року незаконно отримала житлову субсидію на суму 979,72 грн., які відповідач на вимогу Управління праці та соціального захисту населення повертати відмовилась.
Посилаючись на вищевикладені обставини, на обставини і підстави викладені в позовній заяві, а також на те, що відповідач зобов'язувалась повернути в добровільному порядку кошти розмірі 979 грн. 72 коп., але вказані кошти так і не повернула.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом погодилась, проти задоволення позову не заперечувала, вказуючи, що дані транспортні засоби вона не користуються, тому вважала, що не має потрібності зазначати такі відомості .
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та всі докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до п. 4 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива»субсидія призначається за наявності різниці між розміром плати і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України обов'язкового відсоткового платежу.
Пунктом 5 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива» визначено, що субсидія не призначається, якщо уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник(співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особам, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні(будинку), мають у своєму володінні чи володінні дружини (чоловіка) більше одного автомобіля, транспортного засобу. Тому виплату субсидії припинено.
Відповідно до п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива»надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку».
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на підставі її особистих заяв про призначення соціальної допомоги та відповідно до Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива» починаючи з 01.08.2010 року по 31.01.2011рік надавалась житлова субсидія. З метою отримання субсидії ОСОБА_1 до відділу субсидій разом з іншими документами подавала декларації про доходи та майновий стан сім'ї, в яких постійно зазначала, що у своєму володінні не має транспортних засобів.
Відповідно до розрахунку виплаченої соціальної допомоги у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року ОСОБА_1, що проживає за адресою : м. Кременчук, наб. л-та Дніпрова, 58, кВ. 26 була виплачена соціальна допомога у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в загальній сумі 979 грн. 72 коп.
З метою проведення перевірки достовірності даних, поданих ОСОБА_1, управлінням праці направлено запит до Кременчуцької РЕП. Відповідно до довідки Начальника Кременчуцького ВРЕВ ДАЇ УМВС України в Полтавській області автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль ИЖ 2125, 1978 року випуску, державний номер И6073ПО числиться зареєстрованим за ОСОБА_1
З врахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір (державне мито) на користь держави в розмірі 3 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 7,11,69,70,71, 86,121,158-163 КАС України, Положенням «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива», Постановою КМУ від 12.12.2006 року № 1703 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива», суд -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука кошти за надміру виплачених сум субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 979 (дев'ятсот сімдесят дев'ять ) грн. 72 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: