Справа № 2-28/12
12 січня 2012 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Орендовського В.А.,
при секретарі - Постернак І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай),
У грудні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай), вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права приватної власності на земельну ділянку № 242, площею 5,74 га., розташованої на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Державний акт на землю померлою було втрачено з невідомих для позивача причин.
Спадкоємцем за законом та заповітом є позивач, інших спадкоємців на дану спадщину немає. Позивач в шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на об'єкт спадкування. При зверненні до відділу Держкомзему в Новомиргородському районі з приводу видачі дубліката державного акту на право приватної власності на землю -позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку № 242, площею 5,74 га., розташованої на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.
Позивач та представник позивача повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю та просив суд задовольнити його.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, проте направили до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позов визнають в повному обсязі та не заперечують проти його задоволення.
Вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01 березня 2011 року, актовий запис № 3, вчиненого Канізькою сільською радою Новомиргород ського району Кіровоградської області.
Судом встановлено, що за час життя померла мала майно, яке зокрема складається з права приватної власності на земельну ділянку № 242, площею 5,74 га., розташованої на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акта серії ІІІ-КР № 024063, довідкою Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 241 від 22.03.2011 року, листом відділу Держкомзему в Новомиргородському районі за № 08-10/302 від 16.09.2011 року.
Оригінал Державного акту на землю померлою було втрачено з невідомих для позивача причин.
Позивач є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується: копією заповіту від 01 лютого 2011 року; довідкою Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 241 від 22.03.2011 року.
Позивачу при зверненні до нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначеної земельної ділянки в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Новомиргородської державної нотаріальної контори за № 546/02-31 від 20 вересня 2011 року.
Спадкоємцем за законом та заповітом є позивач, інших спадкоємців на дану спадщину немає, що підтверджується витягами з спадкового реєстру, копією спадкової справи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка визначила посмертну юридичну долю належного їй майна шляхом складання заповідального розпорядження -заповіту на користь ОСОБА_1, враховуючи також відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 130, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку № 242, площею 5,74 га., розташованої на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що залишилася після смерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. А. Орендовський