Рішення від 19.01.2012 по справі 2-2652/11

19.01.2012

2/825/249/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРЇНИ

19.01.2012 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі :

головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Лагутіної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2234 грн. 52 коп. та судових витрат, які він поніс позивач при зверненні з позовом до суду та які складаються з суми судового збору -51 грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, з позовними вимогами ВАТ “Запоріжжяобленерго” не згодна.

Представник позивача Товстоус Т.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1; 17.08.2011 р. електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання „Правил користування електричною енергією для населення ” за місцем проживання відповідача. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушеннями схеми обліку -підключення електророзетки, здійснювалось приховано ( порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом), про що складений акт № 00120534 від 17.08.2011 р. та визначено розмір вартості не облікованої електроенергії на суму 2234 грн. 52 коп.

Розмір вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення не відшкодовано до теперішнього часу.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1213, 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ “ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) з ОСОБА_1 -2234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 52 коп. суму вартості не облікованої електроенергії.

Стягнути на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( р/р 260030231709 в банку ЗАТ „СБЕРБАНК РОСІЇ”, МФО 320627, ОКПО 00130926) з ОСОБА_1 витрати по оплаті держмита: у розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 171 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:

Попередній документ
20900953
Наступний документ
20900955
Інформація про рішення:
№ рішення: 20900954
№ справи: 2-2652/11
Дата рішення: 19.01.2012
Дата публікації: 20.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2026)
Дата надходження: 03.09.2025
Розклад засідань:
17.05.2026 05:26 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 05:26 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 05:26 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 05:26 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 05:26 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 05:26 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 05:26 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 05:26 Закарпатський апеляційний суд
17.05.2026 05:26 Закарпатський апеляційний суд
12.03.2020 09:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.05.2020 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.06.2020 10:10 Червонозаводський районний суд м.Харкова
19.11.2021 09:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.04.2022 15:15 Закарпатський апеляційний суд
28.04.2025 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
30.09.2025 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.10.2025 13:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.12.2025 08:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.02.2026 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.03.2026 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ДАНКО В Й
ЄЖОВ В А
КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
САВЧУК ЮЛІЯ НИКОДИМІВНА
СЕМЕРАК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЦАК РОМАН МИХАЙЛОВИЧ
ДАНКО В Й
ЄЖОВ В А
КРЕГУЛ МАРІАННА МИКОЛАЇВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
САВЧУК ЮЛІЯ НИКОДИМІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Жданова Олеся Андріївна
Кашулов Олександр Валерійович
Магзер Андрій Ярославович
Магзер Ольга Ярославівна
Медведєв Олександр Владиславович
позивач:
Банк Форум
Богатир Марина Валеріївна
Кашулова Віра Анатоліївна
ПАТ "Універсал Банк"
боржник:
Керецман Марія Юріївна
Керецман Ольга Петрівна
Керецман Петро Васильович
Керецман Петро Петрович
Панченко Сергій Сергійович
Чинко Геннадій Михайлович
заінтересована особа:
Публічне Акціонерне товариство "Банк Форум"
Приватний виконавець Селезньов Максим Олександрович
заявник:
Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Міжрайонний відділ ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова
Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ТМВ ДВС
Тернопільський міський відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
ТзОВ" Фінансова Компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС Веста "
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
представник заявника:
Остапченко Олена Василівна
прокурор:
Прокурор Тернівського району
стягувач:
АТ "Міжнародний Резервний Банк"
Коваленко Володимир Микитович
ПАТ "Банк Форум"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Міжнародний Резервний Банк"
ПАТ "Банк Форум"
суддя-учасник колегії:
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Медведєва Анастасія Олександрівна
Орган опіки та піклування Тернівського виконкому
Сизонова Олена Валентинівна