12.01.12р.Справа № 37/5005/16175/2011
За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу, м. Криви Ріг, в інтересах держави Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
про стягнення 5682 грн. 08 коп.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2, пров. ю/к, довіреність № 1 від 16.12.10р.
Від відповідача - не з'явився
Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" грошові кошти в сумі 5682 грн. 08 коп. заборгованості, у тому числі: 5059 грн. 26 коп. основного боргу, 209 грн. 31 коп. пені, 271 грн. 70 коп. збитків від інфляції та 141 грн. 81 коп. три проценти річних та судові витрати по справі.
Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором № 2144 від 01.09.2006р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглядати без своєї участі, одночасно просить не стягувати з нього штрафні санкції та пеню через скрутне фінансове становище.
В судовому засіданні 12.01.12р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -
Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Постачальник) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Споживач) укладений договір № 2144 від 01.09.2006р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.
Послуги з надання теплової енергії надаються Відповідачу протягом опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області по початок та закінчення опалювального періоду.
Облік використання теплової енергії проводиться розрахунковим способом, згідно СНіП 02.04.07-87 для потреб опалення та СНіП 2.04.01-85 для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами договору.
Згідно з п.п. 3.1., 3.4. Договору Споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим та проводить передоплату у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.
Тариф теплової енергії передбачений рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області "Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів" № 110 від 08.04.2009р. - 605,00 грн. за 1 Гкал. та постановою НКРЕ України від 14.12.10р. "Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 552, 15 грн. за 1 Гкал.
За період з грудня 2009р. по квітень 2011р. Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію та гаряче водопостачання на загальну суму 5059 грн. 26 коп.
За несвоєчасну оплату наданих послуг Позивач на підставі п. 3.3. Договору та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", нарахував Відповідачу пеню за період з 16.11.10р. по 01.09.11р. в сумі 209 грн. 31 коп.
Також за порушення зобов'язань за Договором в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані до сплати Відповідачу інфляційні втрати за період з лютого 2010р. по липень 2011р. в сумі 271 грн. 70 коп. та 3% річних за період з 16.01.2010р. по 01.09.2011р. у розмірі 141 грн. 81 коп.
З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ч. 1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
У відповідності з ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
З огляду на приписи ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.
Отже, оскільки матеріалами справи підтверджується невиконання Відповідачем грошових зобов'язань перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, Відповідач визнав борг у повному обсязі, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення 5059 грн. 26 коп. основного боргу, 209 грн. 31 коп. пені, 271 грн. 70 коп. інфляційних втрат та 141 грн. 81 коп. три проценти річних підлягають задоволенню.
Заява Відповідача, в якій він просить не стягувати з нього штрафні санкції та пеню через скрутне фінанасове становище, суд не знаходить підстав для задоволення, оскільки, по-перше, відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, по-друге, щодо стягнення пені (209 грн. 31 коп.) - закон (ст.233 ГК України та ст.552 ЦК України) дозволяє лише її зменшувати за наявності достатніх підстав, яких суд не вбачає за обставинами справи.
Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р 2600902158143 ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, код ЄДРПОУ 03342184) суму 5059 грн. 26 коп. основного боргу, 209 грн. 31 коп. пені, 271 грн. 70 коп. збитків від інфляції, 141 грн. 81 коп. три проценти річних.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 1411 грн. 50 коп. судового збору в доход державного бюджету Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24246786, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 312192067000 05, КБКД 22030001, "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1".
Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Н.Б. Кеся
Повне рішення складено - 17.01.12р.