16.01.2012
Дело № 1/0825/91/2012
16 января 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Шириной С.А.
при секретаре Гнедчик В.О.
с участием прокурора Фомин Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области Каменко-Днепровского района с. Нововоденое, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 03.12.2009 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины, -
15.09.2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, проник на охраняемую территорию ООО «Завода железобетонных конструкций и материалов», расположенного по ул. Сапожникова Георгия, 12 в г. Запорожье, откуда из здания газораспределительной подстанции, тайно похитил принадлежащие ООО «ЗЖБКМ» металлические двери размером 1 х 2.10 метров, стоимостью 504 гривны и оконную металлическую решетку размером 500 х 1350 мм., стоимостью 134 гривны, чем причинил ООО «ЗЖБКМ»ущерб на общую сумму 638 гривен.
Кроме этого, 06.10.2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник на охраняемую территорию ООО «Завода железобетонных конструкций и материалов», расположенного по ул. Сапожникова Георгия, 12 в г. Запорожье, откуда тайно похитил принадлежащую ООО «ЗЖБКМ»металлическую трубу диаметром 159 мм., длиной 3 метра, стоимостью 405 гривен 83 копейки, чем причинил ущерб ООО «ЗЖБКМ»на указанную сумму.
Кроме этого, 23 октября 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, путём свободного доступа, тайно похитил находящийся в кухне на диване «малютка»принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон C 5212», стоимостью 1057 гривен 32 копейки, с сим-картами оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен и «МТС», стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 1127 гривен 32 копейки.
После чего, 30.10.2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник на охраняемую территорию ООО «Завода железобетонных конструкций и материалов», расположенного по ул. Сапожникова Георгия, 12 в г. Запорожье, откуда с здания административно-бытового корпуса энергосилового цеха, тайно похитил принадлежащую ООО «ЗЖБКМ»одну створку металлических ворот размером 2 000 х 2000 мм., стоимостью 1916 гривен 67 копеек, чем причинил ущерб ООО «ЗЖБКМ»на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступлений и пояснил, что он действительно 15.09.2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, проник на охраняемую территорию ООО «Завода железобетонных конструкций и материалов», расположенного по ул. Сапожникова Георгия, 12 в г. Запорожье, откуда из здания газораспределительной подстанции, тайно похитил принадлежащие ООО «ЗЖБКМ»металлические двери размером 1 х 2.10 метров, стоимостью 504 грн. и оконную металлическую решетку размером 500 х 1350 мм., стоимостью 134 гривны, чем причинил ООО «ЗЖБКМ» ущерб на общую сумму 638 гривен. Кроме этого, 06.10.2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, проник на охраняемую территорию ООО «Завода железобетонных конструкций и материалов», расположенного за выше указанным адресом, откуда тайно похитил принадлежащую ООО «ЗЖБКМ»металлическую трубу диаметром 159 мм., длиной 3 метра, стоимостью 405 гривен 83 копейки. Кроме этого, 23 октября 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, путём свободного доступа, тайно похитил находящийся в кухне на диване «малютка»принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон msung C 5212», стоимостью 1057 гривен 32 копейки, с сим-картами оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен и «МТС», стоимостью 15 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 гривен, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 1127 гривен 32 копейки. После чего, 30.10.2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1, проник на охраняемую территорию ООО «Завода железобетонных конструкций и материалов», расположенного по ул. Сапожникова Георгия, 12 в г. Запорожье, откуда из здания административно-бытового корпуса энергосилового цеха, тайно похитил принадлежащую ООО «ЗЖБКМ»одну створку металлических ворот размером 2 000 х 2000 мм., стоимостью 1916 гривен 67 копеек, чем причинил ущерб ООО «ЗЖБКМ»на указанную сумму. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ни кем не оспариваются.
Иные доказательства судом в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались, последствия применения статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ч. 3 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединённая с проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого. Так, ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, в суде давал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу.
Согласно ст. 28 УПК Украины суд рассматривает иск, причиненный преступлением, т.е. в пределах предъявленного обвинения. Представителем ООО «Завода железобетонных конструкций и материалов» заявлен гражданський иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба в размере 2960 грн. 50 коп., что подтверждается материалами уголовного дела.
На основании ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными действиями физическому или юридическому лицу, взыскивается в полном объеме с лица, которое его причинила.
Подсудимый ОСОБА_1 гражданский иск представителя ООО «Завода железобетонных конструкций и материалов» о возмещении материального ущерба признал полностью, однако на момент рассмотрения уголовного дела гражданский иск не погашен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск представителя ООО «Завода железобетонных конструкций и материалов» -удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Завода железобетонных конструкций и материалов»материальный ущерб в размере 2960 грн. 50 коп.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung C 5212»с IMEI: НОМЕР_1 НОМЕР_2 -переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2, оставить по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья