11.01.2012
2/825/208/2012
11 січня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,
при секретарі Гнедчик В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет»Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Запорізький національний університет звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті держкредиту за навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив що 28 серпня 2000 року між Запорізьким національним університетом та батьком відповідача -ОСОБА_2, була укладена Угода № 8 про надання ОСОБА_1 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Після досягнення відповідачем повноліття, 14 листопада 2003 року між ним та позивачем була укладена Додаткова угода № 6 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Наказом від 28.08.2000 № 1140-с відповідачку було зараховано до ЗНУ на перший курс факультету іноземної філології денної форми навчання за рахунок кредиту на навчання. Відповідно до умов Угоди № 6, позивач мав надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних цільових коштів на кредитній основі, а відповідач зобов'язувався повернути ці кошти у сумі 12100 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч сто грн. 00 коп.) протягом 15 років після закінчення навчання (по 1/15 кожний рік) та 3% річних за користування кредитом. Відповідачу були надані освітні послуги згідно зазначеної Угоди № 6 з вересня 2000 року по червень 2004 року. Наказом № 1222-с від 30.06.2004 р. відповідачу присвоєно кваліфікацію «Бакалавр філології. Вчитель російської мови та літератури».
Свої зобов'язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконав. Станом на 01.01.2011 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 3509 грн. 01 коп. (три тисячі п'ятсот дев'ять грн.) 01 коп., в тому числі відсотки за користування кредитом -1089 грн. 00 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 3 509 грн. 01 коп. та судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн. 00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечує.
У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, відповідач повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, а саме: витяг з наказу № 1140-с від 28.08.2000 р., витяг з наказу № 1222-с від 30.06.2004 р., копію Угоди № 8 від 28.08.2000 р., копію Додаткової угоди № 6 від 14.11.2003 р., довідку від 01.03.2011 р. № 74, повідомлення, платіжні доручення, приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2000 року між Запорізьким національним університетом та батьком відповідача ОСОБА_2 була укладена Угода № 8 про надання ОСОБА_1 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. 14 листопада 2003 року між відповідачем та позивачем була укладена Додаткова угода № 6 про надання відповідачу цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Наказом від 28.08.2000 № 1140-с відповідача було зараховано до ЗНУ до складу студентів першого курсу за спеціальністю: російська мова та література, факультету іноземної філології, на денну форму навчання, за рахунок кредиту на навчання.
Відповідно до відомостей Угоди № 6 від 14 листопада 2003 р. позивач зобов'язався надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних цільових коштів на кредитній основі у розмірі 12100 грн. 00 коп., а відповідач зобов'язався повернути ці кошти протягом 15 років після закінчення навчання (по 1/15 кожний рік) та 3% річних за користування кредитом. Відповідачу були надані освітні послуги згідно зазначеної Угоди № 6 з вересня 2000 року по червень 2004 року.
Відповідно до відомостей наказу № 1222-с від 30 червня 2004 р. встановлено, що відповідачу присвоєно кваліфікацію «Бакалавр філології. Вчитель російської мови та літератури».
Відповідно до відомостей довідки про розмір заборгованості відповідача встановлено, що загальна сума заборгованості станом на 01 січня 2011 р. становить 3509 грн. 01 коп. (три тисячі п'ятсот дев'ять грн. 01 коп., в тому числі відсотки за користування кредитом -1089 грн. 00 коп.).
Позивачем зобов'язання, що випливають з 14 листопада 2003 р., виконані в повному обсязі. Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконані належним чином, внаслідок чого існує заборгованість у розмірі 3509 грн. 01 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені позивачем та документально підтверджені державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 22 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916, сума кредиту повертається із сплатою 3 % річних протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п'ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.
Одержувач кредиту на навчання за рахунок Державного бюджету України повертає кредит та відсотки за користування ним через вищий навчальний заклад на рахунки МОН, інших центральних органів виконавчої влади, у підпорядкуванні яких перебуває вищий навчальний заклад, з подальшим зарахуванням коштів до Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, Порядком надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916, Суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по сплаті держкредиту на навчання в розмірі 3 509 грн. 01 коп. (три тисячі п'ятсот дев'ять грн. 01 коп., в тому числі відсотки за користування кредитом -1 089 грн. 00 коп.) на р/р 35215003004145 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02125243
Стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого держмита у розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят однієї грн. 00 коп.), суму сплаченого платежу за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (ста двадцяти грн. 00 коп.) на р/р 31257272211022 в ГУДКСУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02125243.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.А. Ширіна