18.01.2012
Справа № 2-825-199\2012р.
18 січня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого -судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Латій В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Банк «Демарк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 214-063 від 20.06.2008 року у розмірі 4172,12 грн., також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить ухвалити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заперечень на позов не надала, від отримання судових повісток відмовилася не з'явившись до органів пошти за їх отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Демарк», правонаступником якого виступає ПАТ Банк «Демарк», 20.06.2008 року був укладений кредитний договір № 214-063 та наданий кредит в розмірі 8000 грн. для споживчих потреб, зі сплатою 0,0001% річних до 19.06.2010 року.
Відповідач ОСОБА_1 підписала договір та тим самим виявила свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувалася їх виконувати.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
ОСОБА_1 не виконувала свої обов'язки за договором належним чином та станом на 20.10.2011 року, відповідно до розрахунку наданого суду, сума заборгованості за договором становить 4172,12 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 3602,24 грн., пеня за період з 26.11.2010 року по 19.10.2011 року 569,88 грн.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1(іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»(рр 290958007, в Банк «Демарк»МФО 353575, код 19357516) заборгованість за кредитним договором № 214-063 від 20.06.2008 року у розмірі 4172 грн. 12 коп., суму сплачених судових витрат в розмірі 171 грн., а всього стягнути 4343(чотири тисячі триста сорок три) грн. 12 коп.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.
Суддя: