17.01.12р.Справа № 14/5005/17712/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82-Г
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр", 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", 49000, м.Дніпропетровськ, площа Жовтнева, 12
про стягнення 253436,41 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 21.03.2011р.; ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 01.01.2012р.
від відповідача-1 - не з'явився
від відповідача-2 - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-центр" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" про стягнення з відповідача-1 на користь позивача вартість поставленого і неоплаченого товару в сумі 252 393,41 грн., інфляційних в сумі 55,80 грн., 3% річних в сумі 487,20 грн.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача-2 на користь позивача вартість поставленого і неоплаченого товару у розмірі 500, 00 грн.
Додатково, позивач просить суд покласти на відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 5 0687,73 грн.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за Договором поставки № К 41 VIP від 01.09.2010р. та невиконанням відповідачем-2 Договору поруки №01/01-09 від 01.09.2010р. до договору.
16.01.2012р. до канцелярії суду надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог позивача, а саме, позивач просить суд: стягнути з відповідача-1 на користь позивача вартість поставленого і неоплаченого товару в сумі 567 802,72 грн., інфляційних в сумі 55,80 грн., 3% річних в сумі 487,20 грн.; стягнути з відповідача-2 на користь позивача вартість поставленого і неоплаченого товару у розмірі 500, 00 грн.; покласти на відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 11 356,06 грн..
Відповідач-1 та відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надали, в судове засідання 17.01.2012 року не з'явилися, вимоги суду без поважних причин не виконали.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги заяву про уточнення позовних вимог, приймаючи до уваги, що відповідач-1 та відповідач-2 не забезпечили явку до суду повноважних представників, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2012 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
2. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника. відзив до заяви про уточнення позовних вимог;
3. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; відзив до заяви про уточнення позовних вимог .
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна