Справа № 2-4485/11
Провадження № 2/1510/950/12
11 січня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Івановій Л.П.,
за участю: - представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради - Жосан Н.С.,
- представника Комунального закладу «Ізмаїльський міський притулок для дітей» - Ніколаєвої Т.Д.,
- прокурора - Мерданського В.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Комунальний заклад «Ізмаїльський міський притулок для дітей», про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, є інвалідом ІІІ-ї групи та через онкологічне захворювання та необхідністю пройти лікування у медичному закладі в м. Одеса написала заяву про влаштування свого сина до Комунального закладу «Ізмаїльський міський притулок для дітей». Батько дитини - ОСОБА_5- загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Рідний брат - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає від відповідача - своєї матері - окремо, має свою сім'ю. Малолітній ОСОБА_3 вже неодноразово перебував у притулку у зв'язку з лікуванням матері: з 29.12.2009 р. по 23.07.2010 р., з 18.05.2011 р. по 26.08.2011 р. та з 30.08.2011 р. по теперішній час.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Представник Комунального закладу «Ізмаїльський міський притулок для дітей» проти задоволення позовних не заперечував.
Відповідач позов та обставини справи визнала, суду пояснила, що є онкологічно хворою, отримала три курси лікування і у зв'язку з цим, поки-що, надати необхідного піклування дитині не може.
Прокурор зазначив, що позовні вимоги можуть бути задоволені.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Частина 4 ст.155 Сімейного Кодексу України визначає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1 ст.164 діючого Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них небезпечно для її життя, здоров'я та морального виховання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, є інвалідом ІІІ-ї групи, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл № 11538/06 від 23.09.2011 р. (а.с.11).
Батько дитини - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.12.2009 р. НОМЕР_1 (а.с.6).
30.08.2011 р. позивач подала до Комунального закладу «Ізмаїльський міський притулок для дітей» заяву про влаштування свого сина Ігоря до притулку через свій незадовільний стан здоров'я (а.с. 10).
18.05.2011 р. адміністрація загальноосвітньої школи м. Ізмаїл звернулась до начальника Служби у справах дітей та в копії до завідуючої притулку для неповнолітніх про влаштування дитини у притулок, оскільки його мати є онкохворою, потребує лікування в м. Одеса, після одужання зобов'язалась забрати дитину до дому (а.с.9).
На підставі заяви матері від 18.05.2011 р. та клопотання директора загальноосвітньої школи м. Ізмаїл від 18.05.2011 р. № 275 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, влаштовано до Комунального закладу «Ізмаїльський міський притулок для дітей».
Згідно довідці Одеського обласного онкологічного диспансеру від 08.09.2011 р. (історія хвороби № 8290) хвора ОСОБА_4 отримала 1 курс лікування та потребує подальшого контролю для проходження 2 курсу лікування (а.с.8 зв.).
З протоколу бесіди від 17.11.2011 р. комісії служби у справах дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради у складі спеціаліста першої категорії ССД Степаненко І.В., директора ІМ ЦСССДМ Щербакової О.С., спеціаліста першої категорії ІМ ЦСССДМ Іванової І.В., начальника КМСД Делі В.Ф. із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та акту обстеження житлово-побутових умов проживання вбачається, що останній є старшим сином ОСОБА_4 від першого шлюбу, проживає однією сім'єю із ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, має сина ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_7, приймати на утримання та виховання молодшого брата не бажає (а.с. 16, 20).
Висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради № 01/21-2725 від 07.10.2011 р. визнано за доцільне та відповідає інтересам дитини відібрання без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).
Відповідно до ст.ст.8,11 Закону України „Про охорону дитинства ” кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо.
Відповідно до ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 15, 19, 164,170 СК України, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Комунальний заклад «Ізмаїльський міський притулок для дітей», про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав та передати дитину органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
СуддяН. В. Баннікова