про залишення позовної заяви без розгляду
29 грудня 2011 року Справа № 2а/2370/8354/2011
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Гараня С.М.,
при секретарі: Педану О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії,
До суду з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1, в якому просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тальнівського РУЮ Мілевської Наталії Анатоліївни неправомірними, скасувати постанову про відкриття провадження від 05.07.2011 р. і постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 05.07.2011 р. та зобов'язати відповідача: відкликати запис у державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт всього рухомого майна та заборони його відчуження, відкликати постанову про здійснення стягнення з пенсії позивача та повернути утриману пенсію в розмірі 342,98 грн.
Ухвалою від 21.12.2011 р. відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду на 27 грудня 2011 року. Повістка про призначене засідання була направлена позивачу за вказаною в позові адресою.
В перше судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву щодо розгляду справи за його відсутності не подав.
Розгляд справи було відкладено на 29.12.2011 р. у зв'язку зі скороченим терміном для розгляду даної категорії справ, та встановлено номер телефону, закріплений за позивачем згідно адреси проживання, як засіб зв'язку для його повідомлення про призначення дати й часу розгляду справи.
Численні телефонні дзвінки на вказаний номер телефону результатів не дали, оскільки зв'язатися з позивачем не вдалося, про що свідчить акт про неможливість передачі телефонограми в матеріалах справи.
Так, 29 грудня 2011 року фактично позивач вдруге не з'явився в засідання.
Частина 1 статті 181 КАС України передбачає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно частини 5 статті 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вдруге не з'явилася в судове засідання, а також те, що встановлений Кодексом адміністративного судочинства України 10 -денний термін для розгляду адміністративної справи по суті добігає кінця, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Гарань