про повернення позовної заяви
21 жовтня 2011 р. Справа № 0670/9551/11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченка Є.Ю. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 < в особі > до голови Житомирської обласної державної адміністрації Рижука С.Н. про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди 1000000,00 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати відповідача терміново виконати ст. 19 і ст. 68 Конституції України, ст. 17 ГК України, ст. 60 і ст. 61 КАС України й захищати його права у суді, провести терміново дії по виконанню вимог Закону України "Про способи попередження й протидії корупції" за його заявою, зобов'язати особистого його приймання керівником області, стягнути за рахунок держави компенсації за заподіяння йому страждань, моральний збиток, у розмірі 1 000000 гривень у його користь.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 жовтня 2011 року. Недоліки позовної заяви ОСОБА_1 було запропоновано усунути шляхом направлення (надання) до суду позовної заяви оформленої з урахуванням вимог визначених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме із заявленням чітких вимог до відповідача згідно із ст. 105 КАС України, наведенням обставин і наданням доказів заподіяння страждань, які завдали йому моральних збитків, протиправним рішенням, діями чи бездіяльністю голови Житомирської обласної державної адміністрації Рижуком С.Н..
19 жовтня 2011 року ОСОБА_1 надав до суду заяву "Устраненные недостатки по конкретизации требований административного иска до председателя Житомирской областной государственной администрации Рыжука С.Н.".
Таким чином, у спосіб визначений судом ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунуто не було.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.
Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з такою ж позовною заявою з врахуванням всіх недоліків, оформленою з урахуванням вимог визначених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також слід зазначити, що згідно із вимогами ч. 1 ст. 15 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється державною мовою, тобто українською мовою.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 < в особі > до голови Житомирської обласної державної адміністрації Рижука С.Н. про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди 1000000,00 грн. повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Ю. Романченко