03 жовтня 2011 р. Справа № 0670/9471/11
Категорія 10.2.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю. розглянувши позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції Фонду з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Ірбіс-Майстер" про стягнення 292,56 грн.,
Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції Фонду з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з приватного підприємства "Ірбіс-Майстер" 292, 56 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків та єдиного внеску за 2006 рік.
Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно із статтею 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Для даних правовідносин частиною 2 статті 99 КАС України встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається із матеріалів доданих до позовної заяви кошти в сумі 292, 56 грн. були визначені приватним підприємством "Ірбіс-Майстер" у поданому до Фонду звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2006 рік.
У свою чергу, позовна заява про стягнення внесків у сумі 292, 56 грн. на підставі вказаного звіту направлена позивачем до Житомирського окружного адміністративного суду 29 вересня 2011 року, про що свідчить відмітка відділення зв'язку "Укрпошта", тобто з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на те, що Житомирським обласним відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції Фонду з тимчасової втрати працездатності позовну заяву про стягнення заборгованості в сумі 292, 56 грн. за 2006 рік було подано до суду із пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, клопотання про поновлення цього строку до суду не надано, суд залишає його позовну заяву без розгляду.
Одночасно, суд роз'яснює, що ч. 3 ст. 155 КАС України, передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Усунути зазначені вище недоліки, позивач може шляхом подачі позовної заяви з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з обґрунтуванням причин такого пропуску.
На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 100, 107 КАС України, суддя
Позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Бердичівської міської виконавчої дирекції Фонду з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства "Ірбіс-Майстер" про стягнення 292, 56 грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Є.Ю. Романченко
03.10.2011