про виправлення описки
"03" жовтня 2011 р. Справа № 2-а-18330/08
Категорія 10.3.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Романченка Є.Ю.
при секретарі Длугаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 11 березня 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення 22246,93 грн.,
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 грошової доплати та допомоги у розмірі меншому ніж це визначено ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на його користь недоотримані кошти за ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 20610,39 грн., за ст. 37 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 1067,40 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
21 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що у постанові суду допущено описку, а саме: замість ім'я по батькові позивача "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1". У зв'язку з чим просить виправити допущену у рішенні суду описку.
В судове засідання позивач не з'явився, надійшла заява, в якій просить розгляд заяви здійснювати за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із копії паспорта серії ВМ НОМЕР_1 виданого Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 16.09.1998 року (а.с.3), копії посвідчення серії Б № НОМЕР_2 виданого 06.06.1994р. (а.с.4), довідок про доходи (а.с. 5-9), копії трудової книжки (а.с. 10-13) вбачається, що позивачем по даній справі є ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 11 березня 2009 року описку.
Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити допущену в постанові суду від 11 березня 2009 року описку.
Вважати правильним ім'я позивача - ОСОБА_1.
Викласти абзац 1, 2, 3 резолютивної частини постанови від 11 березня 2009 року в такій редакції:
"Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 грошової доплати та допомоги у розмірі меншому ніж це визначено ст.ст. 37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоотримані кошти за ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 20610,39 грн., за ст. 37 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 1067,40 грн."
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Ю. Романченко