Ухвала від 10.08.2011 по справі 0670/7871/11

УХВАЛА

10 серпня 2011 р. Справа № 0670/7871/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" < в особі > до відділу Державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови від 20.07.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відділу Державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції протиправними та скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 20.07.2011р.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частина 1 статті 181 КАС України передбачає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржувана позивачем постанова про закінчення виконавчого провадження від 20.07.2011 року винесена при примусовому виконанні наказу № 3/194-НМ виданого 11.04.2011 року Господарським судом Житомирської області. Вказаний наказ винесено на підставі рішення Господарського суду Житомирської області від 21 березня 2011 року.

Відповідно до частина 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", як сторона виконавчого провадження - стягувач, має право оскаржувати дії та постанову відділу Державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області у порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" < в особі > до відділу Державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови від 20.07.2011 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Є.Ю. Романченко

Попередній документ
20860043
Наступний документ
20860045
Інформація про рішення:
№ рішення: 20860044
№ справи: 0670/7871/11
Дата рішення: 10.08.2011
Дата публікації: 19.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: