10 серпня 2011 р. Справа № 0670/7837/11
Категорія 8.1.5
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Романченка Є.Ю.
при секретарі: Длугаш О.В.,
за участі представників сторін:
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Житомирі до приватного підприємства "Адлєр" про стягнення податкової заборгованості в сумі 118273,60 грн. з рахунків у банках, -
08 серпня 2011 року на адресу суду від державної податкової інспекції у м. Житомирі надійшло подання щодо стягнення коштів з приватного підприємства "Адлєр" в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 118273, 60 грн., з його рахунків у банках. В обґрунтування подання зазначала, що несплата відповідачем податкового боргу після отримання ним 04 червня 2011 року податкової вимоги № 1427 від 24 травня 2011 року, відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, є підставою для стягнення коштів у рахунок погашення вказаної суми боргу з рахунків товариства у банках, які його обслуговують.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги подання підтримала повністю та просила його задовольнити.
Представник приватного підприємства "Адлєр" у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду подання ДПІ у м. Житомирі оскільки воно подане з пропущенням строку передбаченого ст. 183 - 3 КАС України.
Порядок стягнення податкового боргу платників податків, крім фізичних осіб, регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).
Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.
Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183 - 3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.
Судом встановлено, що податкова вимога форми "Ю" від 21.04.2011 року №1427 надіслана ПП "Адлєр" 03.06.2011 року, що підтверджується копією квитанції про оплату поштового відправлення №9579 від 03.06.11р.
З матеріалів справи вбачається, що подання ДПІ у м. Житомирі подано до суду 04.08.11 року, що підтверджується відміткою відділення зв'язку на поштовому конверті, тобто з пропуском строку встановленого частиною 2 ст. 183-3 КАС України.
Представник заявника не надав доказів поважності причин пропуску зазначеного строку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду подання податкового органу внаслідок відсутності поважних причин для поновлення встановленого статтею 183 -3 Кодексу адміністративного судочинства України строку.
Одночасно суд роз'яснює, що податковий орган не позбавлений права звернутися з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 183 -3 КАС України, ст.ст. 95 - 99 Податкового кодексу України, суд
Подання державної податкової інспекції у м. Житомирі про стягнення податкового боргу з приватного підприємства "Адлєр" у сумі 118273, 60 грн. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Є.Ю. Романченко
10.08.2011