Рішення від 05.01.2012 по справі 2-5965/11

Справа №2-____/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Бишова М. В.

при секретарі - Бакуровій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що шлюб вони зареєстрували 28 серпня 2004 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із відповідачкою. Шлюбні відносини розпалися з листопада 2010р. у зв'язку з тим, що вони виявилися різними за характером людьми, з різними поглядами на питання сім'ї та шлюбу. Відсутність порозуміння між подружжям призвели до того, що відновлення стосутнків є неможливим. Більш ніж рік подружжя спільно не проживає та господарство не веде. Суперечок про визначення місця проживання дитини та розподіл майна немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 присутній не був, надав заяву, у котрій просив суд розглянути справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні також присутня не була, надала заяву, у котрій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до поданих заяв суд розглянув справу у відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами на підставі ст.197 ЦПК ч.2 України.

Згідно ст.174 ч.5 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд при наявності для цього законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин не примирилися, тривалий час разом не проживають та спільне господарство не ведуть, обидва погоджуються на розірвання шлюбу. Їх родина фактично розпалася.

Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів та інтересів їх малолітньої дитини. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім'ї.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №540 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Донецької області протягом 10 днів від дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Головуючий:

Попередній документ
20860032
Наступний документ
20860034
Інформація про рішення:
№ рішення: 20860033
№ справи: 2-5965/11
Дата рішення: 05.01.2012
Дата публікації: 21.02.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.07.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.07.2023
Предмет позову: про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
Розклад засідань:
22.02.2026 04:02 Одеський апеляційний суд
22.02.2026 04:02 Одеський апеляційний суд
22.02.2026 04:02 Одеський апеляційний суд
22.02.2026 04:02 Одеський апеляційний суд
22.02.2026 04:02 Одеський апеляційний суд
22.02.2026 04:02 Одеський апеляційний суд
22.02.2026 04:02 Одеський апеляційний суд
22.02.2026 04:02 Одеський апеляційний суд
22.02.2026 04:02 Одеський апеляційний суд
08.07.2021 13:00 Одеський апеляційний суд
25.11.2021 13:00 Одеський апеляційний суд
19.05.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
24.11.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
11.05.2023 13:10 Одеський апеляційний суд
16.05.2023 15:20 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Денисенко Роман Миколайович
Мамалига Наталія Павлівна
Сіренко Вадим Валентинович
позивач:
Денисенко Людмила Миколаївна
заступник прокурора Київського р-ну м.Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
Сіренко Оксана Геннадіївна
адвокат:
Корнілова Людмила Іванівна
апелянт:
ДП "Клінічний санаторій ім. Горького" ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
заявник:
Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Горького" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
суддя-учасник колегії:
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОМЛЕВА О С
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЄВЄРОВА Є С
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ