29 липня 2011 р. Справа № 0670/7384/11
Категорія 6.2.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради, Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання в частині незаконним розпорядження від 25.10.2002 року № 569,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним включення до списку особи, яка має право на земельну частку (пай) в колективній власності агрофірми "Зоря" ОСОБА_2, визнати незаконним розпорядження голови райдержадміністрації від 25 жовтня 2002 року № 569 в частині затвердження права ОСОБА_2 на виділення земельної ділянки в натурі площею 1, 90 га на території Зарічанської сільської ради Житомирського району.
Відповідно до ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_1 позовну заяву про визнання, в частині, незаконним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації № 569 від 25 жовтня 2002 року, визнання незаконним включення до списку особи, яка має право на земельну частку (пай) в колективній власності агрофірми "Зоря" ОСОБА_2, подано до Житомирського окружного адміністративного суду 27 липня 2011 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду, тобто з пропущенням шестимісячного строку звернення з даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ОСОБА_1 при зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду надано не було, тому його позовну заяву слід залишити без розгляду.
Одночасно, суд роз'яснює, що ч. 3 ст. 155 КАС України, передбачає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Усунути зазначені вище недоліки, позивач може шляхом подачі позовної заяви з окремо викладеним клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням причин такого пропуску, а саме із зазначенням дня та обставин, при яких позивач дізнався про порушення його прав за захистом яких він звернувся до суду, і наданням доказів на підтвердження цього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради, Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання в частині незаконним розпорядження від 25.10.2002 року № 569 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Є.Ю. Романченко
29.07.2011