29 липня 2011 р. Справа № 0670/7416/11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю. , розглянувши позовну заяву комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8 < в особі > до державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області про скасування п.2, 5 висновку акту від 15.07.2011 р. № 231, скасування рішення від 18.07.2011 р . №123,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати пункти 2, 5 висновку акту від 15 липня 2011 року № 231 державної податкової інспекції з контролю за цінами в Житомирській області та рішення відповідача від 18 липня 2011 року № 123 "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Обов'язковою ознакою нормативно-правового акта індивідуальної дії, а також відповідних дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень є створення ними юридичних наслідків у формі прав, обов'язків, їх зміни чи припинення.
Оскаржені позивачем пункти 2 і 5 висновку акту, як і сам акт державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області № 231 від 15 липня 2011 року не є актом, який встановлює, змінює чи скасовує норми права у відповідній сфері відносин, або породжує права і обов'язки у позивача, а тому не являється актом індивідуальної дії в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України.
З огляду на викладене, вимога позивача про скасування пунктів 2 та 5 висновку акту від 15 липня 2011 року № 231 державної податкової інспекції з контролю за цінами в Житомирській області не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись статтями 17, 107, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 8 < в особі > до державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області в частині скасування пунктів 2 і 5 висновку акту від 15.07.2011 р. № 231.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Ю. Романченко